對於樓下MM這個特定的個體，格森療法看起來是有好處的。

不是說可以用格森療法代替傳統療法，我認為她盡可能早地做了手術和化療是非常明智的。

在化療之後的一年時間裏，她用格森療法，身體狀況和精神麵貌都大大提高，CA-125 markder 逐步降低，這就是成功。卵巢癌病人停掉化療以後就怕CA-125往上長。

格森療法永遠也不會通過雙盲測試，因為沒法盲，癌症患者也等不了那麽遠。隻能用現有信息加以判斷和決策了。我個人還是對咖啡灌腸存疑。樓下MM一天兩次，倒是似乎無不良反應。

所有跟帖： 

• 有道理.不過無法雙盲,不等於無法對照 -滿地找牙- ♂ (156 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:32:28

• 是的。問題是無人去做。以前做的要麽方法有問題，要麽樣品太少。 -viewfinder- ♀ (29 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:43:57

• 對.學術界不看好,不等於無用.需要時間而已 -滿地找牙- ♂ (200 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:57:04

• 讚成。但主流的意見有更多的實驗結果，也有更多的大數量臨床。不過結果不理想。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/05/2013 postreply 19:05:18