有道理.不過無法雙盲,不等於無法對照

來源: 滿地找牙 2013-08-05 18:32:28 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (156 bytes)

從學術上,可以使用一切可能方法論證。

咖啡灌腸的確是癌症協會和研究院提出的不確定危險因素之一,所以需要使用者之情和慎用。

所有跟帖: 

是的。問題是無人去做。以前做的要麽方法有問題,要麽樣品太少。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (29 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:43:57

對.學術界不看好,不等於無用.需要時間而已 -滿地找牙- 給 滿地找牙 發送悄悄話 滿地找牙 的博客首頁 (200 bytes) () 08/05/2013 postreply 18:57:04

讚成。但主流的意見有更多的實驗結果,也有更多的大數量臨床。不過結果不理想。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 08/05/2013 postreply 19:05:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”