美國CDC定義了感染乙肝後的4種情況，並無"好了/自愈"情況.特別警告INACTIVE的病毒會REACTIVATION

美國CDC定義了感染乙肝後的4種情況

CDC的resolved infection 乙肝抗體情況為：

HBsAg 陰性
Anti-HBC 陽性
Anti HBs 陽性

所以不管是急性還是慢性的乙肝隻要感染後HBsAg轉陰了都屬於Resolved Infection,也就是CDC認為不管是急性乙肝轉陰還是慢性乙肝轉陰，即使體內產生了抗體，都有體內乙肝病毒被重新激活的危險。

某些人口中一再說的好了，病毒被殺死光了，但是CDC警告病毒隻是inactive，和乙肝感染問題暫時resolved。這些病毒還在體內，可以被reactivation。 不管是急性還是慢性的乙肝感染後即使HBsAg轉陰了, 病毒還在體內，還會被重新激活就不能說是好了自愈了。

很顯然如像某些人吹的，乙肝好了，病毒死光了，怎麽可能有Reactivation嘛。CDC和美國衛生部的觀點是一致的。乙肝是NO CURE的病。病毒消滅不了最多就是INACTIVE和Resolved Infection 吧了。

以前被國內醫生告知得過乙肝好了的一定要讓美國醫生看一下是不是真得過乙肝。如果真得過，一定不要聽信網上胡說八道，遵照cdc指導讓醫生密切跟蹤每年查乙肝病毒情況。否則不知不覺體內的病毒被重新激活(reactivation)而不知道就麻煩大了,

很明顯，美國衛生部和cdc的觀點是：乙肝不會好，最多是病毒不活躍，感染問題臨時解決了而已，這些病毒是可以被重新激發，病人可以重新被自我感染。

昨天有人說美國衛生部的說法不對，應該以CDC說法為準，所以今天就貼個CDC的權威說法。CDC和美國衛生部的觀點是一致的。總不見得反複教也教不會吧。

 

所有跟帖： 

• 大部分人不會reactivation不等於好了。這個概念你還是不懂。昨天你說以CDC為準， 今天又變花招了？哈哈 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 17:46:31

• cdc哪裏說了完全恢複? 完全恢複就不可能有reactivation!!!!! -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:04:57

• resolved infection IS not 完全康複。美國衛生部說 NO CURE CURE(無法治愈) -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:30:59

• 原文裏大多人“毫無問題地清除病毒”(至無症狀）這話沒毛病。但“體內完全沒有乙肝病毒”是你自己加的？細胞血液裏都清零？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:30:43

• 這些人英文讀一半還要加私貨就是為了證明自己對，其實讀了全句就知道他們錯了。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:34:19

• 哈哈，記得有種“傳話遊戲”，第1位說句話，要求第2位重複原話。。可惜經每人加減變化，傳到第8位時原話已麵目全非：） -pickshell- ♀ (138 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:47:01

• 明明說了六歲後感染的急性的大多自愈了，明明自己不接受這個說法for some reason -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:57:16

• “自愈”定義？臨床無症狀而已？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:00:33

• 你說呢？ -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:06:46

• 請你學習下，下麵阿明貼的張文宏教授文章吧。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:13:27

• 往下看，人家都有證據了 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:17:13

• 那篇文章看懂了沒？什麽叫“臨床自愈/治愈“？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:24:47

• 嘻嘻 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:09:37

• 她把急性感染自愈並產生抗體和慢性攜帶者混合在一起說.乙肝感染通常是小PT(肝功能指數不高),好多人往往感受不到. -5181- ♂ (1696 bytes) () 10/18/2023 postreply 18:52:38

• 急性乙肝resolved infection和慢性乙肝inactive 重新被激活cdc歸為一類。你錯了為什麽不承 認? -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:01:18

• 細品細品再細品,急性自愈合慢性攜帶區別,不要無理取鬧. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:05:45

• 你說cdc哪裏錯了？ -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:11:52

• CDC說慢性.估計你是懼怕乙肝平日裏把急性自愈合慢性攜帶混在一起提防. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:17:36

• 慢性和resolved infection兩種情況。英文不能隻讀一半。錯了就認錯 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:21:47

• 你寫email去問問那個S大教授,有關急性自愈抗體滴度高是不是還會反跳? -5181- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:27:53

• 你說cdc哪裏錯了.別吹北京什麽醫院怎麽說的。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:36:00

• Resolved infection group 是high reactivation risk group -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:20:04

• 這個好像是說chronic 的才有inactive 一說，resolved是暫時的。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 18:37:23

• 都是暫時控製住了，不會感染了但病毒沒死潛伏起來了，可能以後重新爆發。乙肝不會cure隻能控製，cdc,衛生部說法比較專業 -anne8- ♀ (106 bytes) () 10/18/2023 postreply 18:58:30

• 我看到是說大部分cured. 你要找出隻要感染就永遠潛伏的說法的證據。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:04:24

• 美國衛生部說了no cure，我昨天貼了美國衛生部的官方說法.重貼一下吧。 -anne8- ♀ (81 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:06:23

• no cure for chronic, but 急性的大多能自愈， that’s what I read -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:09:02

• 一共說了4種情況,cdc說了resolved infection，包括急性。會reactivation。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:11:11

• 衛生部說no cure for hbv，沒有說隻是慢性！ -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:14:28

• No cure 是說沒有治療辦法。但人體很奇妙，就算chronic 的也有少數自愈的 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:12:34

• no cure =無法治愈,原來你英文這麽差. 說的都是百度出來的吧。貼個google 翻譯。哈哈 -anne8- ♀ (81 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:20:07

• 我表達的不就是這個意思嗎？ 你幾歲了？ -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:22:37

• 你改錯改得很快。比5181強..哈哈 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:25:30

• 比死鴨子嘴硬強 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:28:11

• 下次給存個截屏免得改得飛快賴帳。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:29:43

• 請自便 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:31:19

• 中國是乙肝大國，對乙肝的研究應該是走在世界前列的。看看張文宏的解答，非常值得一讀： -阿明.- ♀ (7612 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:12:59

• 乙肝,丙肝,艾滋,酒精肝研究美國走在前麵. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:20:45

• 那是肯定的。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:24:10

• 那是過去，看看這個： -阿明.- ♀ (294 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:56:31

• 沒用.國內吃的抗病毒藥都是美國研發的.張提到停抗病毒藥其實不夠嚴謹.抗病毒藥一旦吃上沒幾個醫生敢輕易讓停的，那怕 -5181- ♂ (216 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:14:19

• 病毒藥物的研製肯定是美國厲害。乙肝臨床治療經驗，厲害的無疑在中國。哪個國家有中國的病例“豐富”？ -阿明.- ♀ (213 bytes) () 10/18/2023 postreply 21:17:49

• 乙肝可治可預防，中國醫學科學界隻能說是很慚愧，除了添亂，基本毫無貢獻。 -feiniao- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 21:56:37

• 乙肝的特效藥中國藥監局是直到專利過期才批準進入中國，害的患者不得不從印度買仿製藥，想起這個來就覺得不可理喻。 -feiniao- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 22:07:34

• 唉,乙肝病例豐富說明1.科普不到位2.疫苗不到位(乙肝甲肝疫苗防禦都很好)3.研發不到位.4治療不到位..... -5181- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 08:02:33

• 病例多是曆史原因，是過去的醫療落後和經濟落後的結果。現在正在改善，乙肝的診療率和發現率居高於其他國家。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 15:37:45

• 這篇文章不錯講得很清楚，不愧是搞臨床的。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:18:56

• 他善於科普，講解得非常清晰明了，普通人應該能看懂。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 21:39:08

• 是。隻可惜不知幾個人看了，並真看懂了？仍在來回扯那些有的沒的：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 04:58:44

• 產生乙肝抗體了就是治愈了啊。 乙肝五項裏的第二項。 -nalinali- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:28:31

• 抗體不可能永遠存在，過幾年抗體應該會減少甚至消失；這時如果身體太累抵抗力減弱沉睡的病毒就有可能重新被激活而攻擊人體 -老柏樹- ♂ (57 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:30:25

• RESOLVED INFELECTION GROUP 100%有抗體的。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:33:28

• CDC這裏也表達了“清除了血中病毒並產生抗體防止將來的感染” -楊別青- ♂ (1102 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:57:37

• CDC的Resolved Infection group 100%有抗體,但還是認為是Reactivation高風險人群 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:22:52

• 這裏討論的是acute 的的group，不是chronic 或resolved 的group -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:29:03

• 上麵LittleHer說的最準確：確實沒有100%的治愈方法，即使治療後陰性了，過幾年抵抗力差了有可能反複。但確實有自愈 -老柏樹- ♂ (479 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:23:48

• 自逾了就不該有Reactivation，這個是個文法問題。美國考大學要考。你這個說法考SAT READING會考砸 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:27:45

• 他哪裏說了自愈後又 reactivated 了？ -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:31:36

• 她就是為了所謂的麵子可以胡扯 -老柏樹- ♂ (48 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:35:15

• 你這就是為了麵子胡扯了；你甚至可以繼續瞎扯到底啥叫自愈。我舅舅最後也沒有醫學上的考證他自愈了，但近30年不複發 -老柏樹- ♂ (63 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:33:30

• 這個觀點正確。樓主不知啥背景，無法區分急性和慢性肝炎。 -feiniao- ♂ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 21:59:12

• 很多病毒的病都是no cure，但大多數人能自愈，比如腮腺炎或新冠 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 09:25:07