大部分人不會reactivation不等於好了。這個概念你還是不懂。昨天你說以CDC為準， 今天又變花招了？哈哈

所有跟帖： 

• cdc哪裏說了完全恢複? 完全恢複就不可能有reactivation!!!!! -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:04:57

• resolved infection IS not 完全康複。美國衛生部說 NO CURE CURE(無法治愈) -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:30:59

• 原文裏大多人“毫無問題地清除病毒”(至無症狀）這話沒毛病。但“體內完全沒有乙肝病毒”是你自己加的？細胞血液裏都清零？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:30:43

• 這些人英文讀一半還要加私貨就是為了證明自己對，其實讀了全句就知道他們錯了。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:34:19

• 哈哈，記得有種“傳話遊戲”，第1位說句話，要求第2位重複原話。。可惜經每人加減變化，傳到第8位時原話已麵目全非：） -pickshell- ♀ (138 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:47:01

• 明明說了六歲後感染的急性的大多自愈了，明明自己不接受這個說法for some reason -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 19:57:16

• “自愈”定義？臨床無症狀而已？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:00:33

• 你說呢？ -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:06:46

• 請你學習下，下麵阿明貼的張文宏教授文章吧。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:13:27

• 往下看，人家都有證據了 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:17:13

• 那篇文章看懂了沒？什麽叫“臨床自愈/治愈“？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:24:47

• 嘻嘻 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/18/2023 postreply 20:09:37