這難道不是邏輯悖論嗎？

我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N針的人都被感染了，有些人還不止一次，所以我要繼續打。

這還是在假設jab沒有長遠未可知的副作用的前提下。Very interesting. 
 

Furthermore, 重複做同樣一件事期望不同的結果，這難道不是INSANITY by definition? 

所有跟帖： 

• 我覺得新冠疫苗是廉價抗體, 能幫老弱病殘一點。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 23:25:25

• 就像流感疫苗 自己決定打不打 我考慮加拿大有病住院難 關健時侯比如氧氣不足老人排後 所以我年年打流感疫苗 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:24:22

• 每個人的思維方式不同，有人認為有減少10%的機會也不能錯過。 -綠卡能- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:38:36

• “打了N針”，“都被感染了”，這不是專業書寫語言，這是相當典型的社交媒體語言，誇張，煽乎 -永遠老李- ♂ (107 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:54:56

• 您“打疫苗是不想被感染”，問題是很多疫苗沒說打了就不感染！ “這難道不是邏輯悖論嗎？”LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 06:53:48

• 很多疫苗是說打了就保護。 流感和新冠疫苗除外，打了也會有流感新冠。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:48:48

• 因為流感新冠老是變種。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:50:57

• 就是廉價抗體，而且還不match，基本上就是義和團，能幫你抵擋一會兒 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:47:07

• 這個除外用的真好！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:49:29

• 有什麽好討論的，想打疫苗就打，不想打疫苗就不打，現在也不是強製新冠疫苗。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:40:37

• CDC官方說新的變種更容易感染打疫苗的/感染過的人, 其實暗示了打了風險更高 -happymask- ♂ (207 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:09:53

• 這是一句實話。我周圍打過的也差不多都得過了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:31:39

• 我早就在本壇提過“帶路黨” -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:48:14

• 哈哈！我正想說呢！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:23

• :) -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:24:10

• 這種不匹配的抗體跟病毒binding不牢，接近人體細胞時可以發生“量子躍遷”；同時因為被抗體擋住，有希望不被吃掉 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:57

• CDC原文顯然不是這個意思；反疫苗的總是通過曲解給自己壯膽 -玻璃坊- ♂ (736 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:55:10

• 是個概率問題，如果打了，感染的概率比不打低，或者感染後，重症率比不打低，那就是有效的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:01:23

• 我相信的如果概率和你這個相反。我相信不打會減少陽的概率。和CDC的結論一樣。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:36:42

• 這個必須讚一個。這個年代，把老百姓當傻子玩，完全摧毀commonsense。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 10:39:24

• 想打就打唄，隻要不是強製就行了、有人還變性呢 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:00:37

• 如果身體好，靠自身免疫是最好的。但身體不行的人就得靠疫苗來降低重症率。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:37:27

• 這真是太不像話了！ -TBz- ♂ (168 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:49:16

• 係安全帶本身不會致人死。 -冷月亮- ♀ (224 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:02:28

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 12:34:17

• 先想辦法活過九針吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:40:18