這難道不是邏輯悖論嗎?

來源: 冷月亮 2023-09-13 21:08:55 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (372 bytes)
本文內容已被 [ 冷月亮 ] 在 2023-09-13 22:09:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N針的人都被感染了,有些人還不止一次,所以我要繼續打。

這還是在假設jab沒有長遠未可知的副作用的前提下。Very interesting. 
 

Furthermore, 重複做同樣一件事期望不同的結果,這難道不是INSANITY by definition? 

所有跟帖: 

我覺得新冠疫苗是廉價抗體, 能幫老弱病殘一點。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 23:25:25

就像流感疫苗 自己決定打不打 我考慮加拿大有病住院難 關健時侯比如氧氣不足老人排後 所以我年年打流感疫苗 -hhhh- 給 hhhh 發送悄悄話 hhhh 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:24:22

每個人的思維方式不同,有人認為有減少10%的機會也不能錯過。 -綠卡能- 給 綠卡能 發送悄悄話 綠卡能 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:38:36

“打了N針”,“都被感染了”,這不是專業書寫語言,這是相當典型的社交媒體語言,誇張,煽乎 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (107 bytes) () 09/14/2023 postreply 05:54:56

您“打疫苗是不想被感染”,問題是很多疫苗沒說打了就不感染! “這難道不是邏輯悖論嗎?”LOL -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 06:53:48

很多疫苗是說打了就保護。 流感和新冠疫苗除外,打了也會有流感新冠。 -rabbit123- 給 rabbit123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:48:48

因為流感新冠老是變種。 -rabbit123- 給 rabbit123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:50:57

變的這麽快,難不成月月打,日日打,或7x24小時吊針時時刻刻打?坦子裏沒打的網友都挺好 -Lovenature- 給 Lovenature 發送悄悄話 Lovenature 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:25:35

要相信自己的免疫力,更何況既使得了也是很快就好了 -Lovenature- 給 Lovenature 發送悄悄話 Lovenature 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:27:18

就是廉價抗體,而且還不match,基本上就是義和團,能幫你抵擋一會兒 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:47:07

這個除外用的真好! -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:49:29

有什麽好討論的,想打疫苗就打,不想打疫苗就不打,現在也不是強製新冠疫苗。 -rabbit123- 給 rabbit123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 07:40:37

CDC官方說新的變種更容易感染打疫苗的/感染過的人, 其實暗示了打了風險更高 -happymask- 給 happymask 發送悄悄話 (207 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:09:53

這是一句實話。我周圍打過的也差不多都得過了。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:31:39

我早就在本壇提過“帶路黨” -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:48:14

哈哈!我正想說呢! -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:23

:) -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:24:10

這種不匹配的抗體跟病毒binding不牢,接近人體細胞時可以發生“量子躍遷”;同時因為被抗體擋住,有希望不被吃掉 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 08:50:57

CDC原文顯然不是這個意思;反疫苗的總是通過曲解給自己壯膽 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (736 bytes) () 09/14/2023 postreply 15:55:10

是個概率問題,如果打了,感染的概率比不打低,或者感染後,重症率比不打低,那就是有效的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:01:23

我相信的如果概率和你這個相反。我相信不打會減少陽的概率。和CDC的結論一樣。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:36:42

這個必須讚一個。這個年代,把老百姓當傻子玩,完全摧毀commonsense。 -楓林曉- 給 楓林曉 發送悄悄話 楓林曉 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 10:39:24

想打就打唄,隻要不是強製就行了、有人還變性呢 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:00:37

如果身體好,靠自身免疫是最好的。但身體不行的人就得靠疫苗來降低重症率。 -6thsense- 給 6thsense 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:37:27

這真是太不像話了! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (168 bytes) () 09/14/2023 postreply 11:49:16

係安全帶本身不會致人死。 -冷月亮- 給 冷月亮 發送悄悄話 (224 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:02:28

. -newxiaoshuye- 給 newxiaoshuye 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 12:34:17

先想辦法活過九針吧。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 13:40:18

打完滿街溜達迫使所有人同步 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 16:35:45

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”