是個概率問題，如果打了，感染的概率比不打低，或者感染後，重症率比不打低，那就是有效的。

來源: 咲媱 於 2023-09-14 09:01:23 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)
回答: 這難道不是邏輯悖論嗎？ 由 冷月亮 於 2023-09-13 21:08:55

所有跟帖： 

• 我相信的如果概率和你這個相反。我相信不打會減少陽的概率。和CDC的結論一樣。 -AprilMei- ♀ 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 09:36:42

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”