安東尼飲食

來源: hongloumeng 2022-10-01 11:12:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (726 bytes)
本文內容已被 [ hongloumeng ] 在 2024-02-22 13:02:26 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

當他們在健康飲食方麵有衝突的時候,我的直覺還是安東尼說的對。就比如說生酮飲食,比如說蛋類要不要吃。然後就看到了這篇。當然也是民科,信不信就在個人了。學現代醫學的就不用看了,醫學院的肯定是不信的。不過沒關係,科學醫學都是在發展的,一百年以後再看看吧。不過我們也沒人能證明了。。。不過證不證明有什麽意義呢?

https://windblogs.org/2022/08/25/%E5%BD%93%E5%BE%90%E5%98%89%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%80%81%E6%9D%A8%E5%AE%9A%E4%B8%80%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%92%8C%E5%AE%89%E4%B8%9C%E5%B0%BC%E7%96%97%E6%B3%95%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%97%B6%EF%BC%8C/

 

所有跟帖: 

有兩類人,一類自我實踐,總結上升到理論;還有一類純屬虛乎吹牛,自己都不信。還有另類的,把自己忽悠進去了,玩死了 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:26:06

每個人都隻相信自己願意相信的。而且是業力決定的,根本無法自主。 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (105 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:35:10

楊定一的哲學或信仰有可取之處,但有些消極,估計與他的處境有關。安東尼可通靈? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (60 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:31:39

不信沒關係。當然不會所有人都信。祝好運! -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:33:44

不過,我看到過你有關世界觀方麵的敘述,我基本同意 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (30 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:37:23

給你說一個玄的哲學同義詞:形而上。哈哈哈哈哈 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:38:58

我很喜歡形而上,我最喜歡的形而上學霸是 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (31 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:46:39

如果你試著再open mind一下,你會發現很多其他學派用不同的語言表達在講跟你的斯賓諾莎講的一樣的東西。 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 13:43:25

沒錯。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:51:39

楊定一是從小有慧根又修煉頗深之人,他所領悟的也許可以多少啟發人們的思維。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:45:38

應該如此。我同意他的許多觀點,但對他沒有了解得很深入。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:24:52

追隨者談不上,可以說支持者吧。我沒有個人宗教信仰,沒有個人崇拜。 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:36:55

四五年前我還是徹底的唯物主義者。哈哈哈哈,現在我支持唯識論二元論,形而上。 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:38:07

不二論。說成了二元論,腦子不好使了 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 05:42:49

不大關注這類,不懂啊,就介紹下他們各自飲食特點/不同點吧? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:41:39

楊定一的飲食方法就是高飽和脂肪低碳水和各種低碳疏菜,適量蛋白質,類似生酮飲食,不強調生酮。還有就是斷食的重要性。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (101 bytes) () 10/01/2022 postreply 13:52:23

哦,謝謝解答。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 15:12:25

謝謝介紹。初步看了一下,認同他很多觀點。尤其是你所說的他的觀點之一“沒有一種飲食方式適合每一個人。” -古來萬事- 給 古來萬事 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 18:10:14

你認同他的主要原因是什麽?是什麽導致這麽多人認同他? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:08:58

自己試試。堅持半年,看看身體有何變化 -hongloumeng- 給 hongloumeng 發送悄悄話 hongloumeng 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:15:43

能不能介紹一下他的主要觀點是什麽?看到很多提到西芹汁? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:23:48

高脂低碳是現在很多人提倡的,楊定一隻是其中之一。至於科學依據,需要自己去深入了解。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:23:25

生酮飲食? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:24:48

類似。隻是不建議吃太多蛋白質。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:27:33

低碳,又不建議吃那麽多蛋白質,那吃什麽呢。每天熱量得夠啊,蔬菜水果什麽的,無論多少種熱量都很低 -窗外白雪- 給 窗外白雪 發送悄悄話 窗外白雪 的博客首頁 (27 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:54:19

高脂能保證能量。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 20:00:08

謝謝答複啊,能不能具體說一下,你本人多食用的哪些高脂能食物 -窗外白雪- 給 窗外白雪 發送悄悄話 窗外白雪 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 07:06:23

你可以在網上查到很多相關知識,我在這方麵還沒有什麽經驗。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 07:48:09

謝謝啊, -窗外白雪- 給 窗外白雪 發送悄悄話 窗外白雪 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 08:03:31

以前對蛋黃有很負麵的評論,最近似乎平反了。這不又給槍斃了嗎? -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 17:51:56

雞蛋沒被否呀,他的觀點是蛋白質不必太多。但我覺得因人而異。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 19:58:59

單憑直覺,我感覺蛋白質比脂肪對人體應該更有利。 -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (129 bytes) () 10/01/2022 postreply 20:31:41

最好的辦法是折中。 -古來萬事- 給 古來萬事 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 09:50:05

讀了一下樓主文內的鏈接,感覺有不少誤導之處,比如這段文字: -6degrees- 給 6degrees 發送悄悄話 (657 bytes) () 10/01/2022 postreply 18:29:58

這種觀點有什麽科學實驗數據支持嗎?感覺非常老朽。 -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 20:07:55

很多關於破壞dna 中sugar chain 的文章 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 21:40:15

請您先登陸,再發跟帖!