ADE真的都不算是個事。我好奇的是：他拿兩針組6個多月後的結果說事是因為忽略了疫苗的有效期還是有意為之？

因為他之前就一直不看好科興，他那時的觀點影響了很多人包括我自己。在本文裏，明眼人看過智利曲線就應該大概知道科興的 表現如何。但他一意孤行，內容裏仍然處處渲染科興疫苗的低效甚或有害。我不排除他之所以現在仍會這樣做有先入為主的成分，但也無法排除他根本就忽略了疫苗6個月有效期的問題，所以他的結論自然是錯的。最不希望看到的是他深入骨髓的中國負麵情節在做崇。不管是何種原因，我都不希望有更多的人繼續被他錯誤地影響著。

也謝謝你一直耐心地幫他分析。他有回複你嗎？

 

所有跟帖： 

• 防重症死亡應該不至於下降那麽厲害 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 03/22/2022 postreply 20:43:33

• 見港大報告第17頁表S3 -紅米2019- ♂ (1203 bytes) () 03/23/2022 postreply 05:52:01

• 剛看到這個報告有了新版，結果非常令人振奮 -紅米2019- ♂ (129 bytes) () 03/23/2022 postreply 06:44:55

• 謝謝告知！去了也看了。香港的結果的確讓人振奮，讓他再次打臉。不過，他居然有膽量又發同樣內容的文，繼續散播他的謬論。 -wanyang- ♀ (794 bytes) () 03/23/2022 postreply 08:18:22

• 他還是心虛，這次拉了一個大牌給他壯膽，所謂拉大旗做虎皮。mRNA用做治癌藥物沒有太多的後顧之憂，但用於疫苗還有待時間檢驗 -wanyang- ♀ (0 bytes) () 03/23/2022 postreply 09:31:09