請要麽全刪掉,要麽放開。
Gates sadly的貼為什麽圈起來?難倒是怕網友們知道Gates說的意思?
所有跟帖:
•
其實蓋茨隻是把西方做法背後的意圖明說了一下而已。都在逐步取消防疫措施,就是不在乎更多人感染了。
-阿明.-
♀
(138 bytes)
()
02/21/2022 postreply
15:18:28
•
蓋茨不會放棄疫苗,他投了多家
-5181-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
16:30:48
•
當然,人類一直要為掌握戰勝病毒的武器而奮鬥,不能隻靠病毒自取滅亡。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:41:47
•
sadly兩層意思
-吃與活-
♂
(273 bytes)
()
02/21/2022 postreply
16:11:36
•
蓋茨主要關注非洲
-5181-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
16:31:40
•
關心全人類,非洲經濟落後,需要更多的關注
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
17:13:53
•
希望他多多投錢給重組疫苗先造福於美國翹首以盼的人
-5181-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
17:18:02
•
理解準確到位,讚!
-street0120003-
♂
(47 bytes)
()
02/21/2022 postreply
16:41:24
•
不好意思
-吃與活-
♂
(137 bytes)
()
02/21/2022 postreply
17:11:30
•
你有adblocker嗎?
-米蘭之夜-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
17:25:56
•
對。。。
-street0120003-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
17:45:52
•
疫苗被西方國家霸占,加拿大霸占了每人11劑的份額。蓋茨有沒有譴責,或者動用影響力?有的話,就可以支持你的論述,
-楓林曉-
♂
(113 bytes)
()
02/21/2022 postreply
18:38:15
•
明明說了疫苗沒有防感染能力,有啥sad的?打不打,都一樣。現在搞得,
-楓林曉-
♂
(277 bytes)
()
02/21/2022 postreply
18:40:52
•
你這是強加在比爾蓋茨語義上的。從字麵上看,顯然他是站在病毒的角度說sadly而已,
-阿明.-
♀
(359 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:13:30
•
嗷,原來是站在病毒角度說的啊。感情都已經叛變到病毒那頭去了,跟病毒研發者一樣對病毒有感情了?
-楓林曉-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:30:04
•
隻是一種感歎而已,上綱上線就沒有意思了。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:43:53
•
要看其視頻,不僅僅看那小段文字,才能體會到他說sadly的意思
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:42:04
•
視頻的內容可以很多,很廣,但是就這個詞,這句話的意境是完整的。他替病毒感歎一下,幽它一默也未嚐不可。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:47:19
•
這麽理解也可以。我覺得這個sadly和後麵的那個it's sad 是呼應的,也可以說是同義的。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2022 postreply
19:56:41