mRNA疫苗的作用可以穿過血胎屏障，相當於也給幾個月的胎兒打了疫苗。忽視了胎兒安全，這個題目誤導。

所有跟帖： 

• 孕婦打疫苗是保大人，讓小小的胎兒冒疫苗副作用的風險。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:14:47

• 疫苗副作用對年輕男性更甚，男胎兒也更容易受影響。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:47:36

• 真是能信口開河哈，一點證據都沒有就敢信口開！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:17:36

• 請你出示mRNA疫苗不能穿過血胎屏障的證據。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:25:01

• mRNA疫苗被包在非常微小的脂質顆粒裏， -愛令- ♀ (405 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:51:47

• 是嗎？你看我貼的那文了嗎？還是沒看懂嗎？不是說裏麵有證據嗎？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:05:50

• 就憑這一篇文章就可以斷定疫苗對胚胎沒有副作用了？太武斷了吧！ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:18:19

• 不反對普通人打疫苗，但孕婦一定要慎重，寧願少出門遠離傳染源。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 20:02:15

• 疫苗是打倒肌肉裏的，在局部被細胞攝取，不僅胎盤中沒有，連臍帶血和母血中都沒有。看這篇文章吧！ -Fanreninus- ♂ (203 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:16:46

• 你提供的文章中的這段話就是證據： -愛令- ♀ (804 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:56:43

• 你確定你看懂了嗎？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:45:20

• 你認為抗體轉移至胚胎正是疫苗對胎兒的保護作用, 但同時帶來的副作用,例如炎症、流產， -愛令- ♀ (263 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:56:32

• 你連文裏東西都沒看懂還來討論？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:01:50

• 你詳細說說哪裏沒看懂？ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:06:44

• 沒有發現疫苗產物不等於沒有副作用！ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:23:17

• 倒是看了下，做mRNA PCS test 是用的是分娩時的采樣，而接種是13-40周，結果意義不大 -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:02:42

• 20個結種孕婦，19個生產。一個流產 （認為和疫苗無關）單一時間點采樣，preprint paper. 結果要打大折扣。 -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:05:38

• 凡人你莫非隻看了文章摘要就搬過來作為證據了？ -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:11:12

• 比什麽證據都沒有就信口開河要好多了吧！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:47:06

• 這種證據 也太弱了吧？你對這種證據那麽有信心嗎？不至於和民科一樣選擇性的找證據吧？ -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 17:10:46