司徒醫生談新冠近況

這幾句話是我對近來狀況的總結：

感染的可能性=病毒的數量x 暴露於病毒的時間
所以口罩作為物理屏障顯然降低病毒吸入的數量。也可解釋如果你與受感染的人在室內或密封空間長時間接觸,受感染機會增大，即使戴著口罩。

回顧一下其它疾病的疫苗，沒有疫苗能100%防止感染，疫苗的目的是防止或減少嚴重的疾病並發症和死亡。

打了疫苗的，受感染的機會減少，就算感染了的患重症需入ICU 的減少，就算入了Icu的，住留icu 時間或死亡率減少。所以目前美國的新冠疫苗是很好的。

2022的下半年會有好的開始???? Thank God’s Grace!

所有跟帖： 

• 你每天來這裏反對也不能說服什麽人，你身邊的那位不就是個最好的例子嗎？ -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:00:22

• 懷疑一切和過度相信權威都會走火入魔，你為什麽確信隻是你那位的問題而沒有不是你呢？ -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:27:35

• 知道law of small numbers的道理嗎？你接觸過權威在所有權威的比例應該不大吧? -goingunder- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:33:06

• 嗬嗬，權威的廟多大多小，我們能控製嗎？我們又能看清楚多少？ -冷月亮- ♀ (200 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:50:47

• 對Omicron, 疫苗的效果沒有這麽樂觀： -阿明.- ♀ (367 bytes) () 01/21/2022 postreply 14:44:26

• 這是哪裏的數據？NSW是哪個國家的？ -sourbaby- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:58:17

• 澳大利亞新南威爾士 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 16:59:41

• 美國最高法院挺有影響力.裁決出來,各國膽子大,都開始走漏消息了:). -5181- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:17:26

• “感染的可能性=病毒的數量x 暴露於病毒的時間” 這種常識還用總結？這個數量應該改為密度。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:05:04

• 咳咳，流（通）量 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:28:02

• 流量更確切 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 17:51:34

• 工科男說了算。在流行病、傳染病、職業病領域，管這叫累積攝入毒量 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:06:49

• 打了疫苗=受感染機會減少? 你的公式裏沒有這個 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:09:00

• 打了疫苗=受感染機會減少? 你的公式裏沒有這個 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 18:09:00

• 天花疫苗，不會感染 -ahniu- ♂ (127 bytes) () 01/21/2022 postreply 20:52:51

• the vaccine has been effective in preventing smallpox infection -Kwseeto- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 22:33:05

• not 100%, only 95% for smallpox -Kwseeto- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 22:35:17