mRNA不等於傳統疫苗。混為一談的用心就為了擴大打擊麵,噤聲隻懷疑mRNA的所有人,掩蓋什麽?

來源: AprilMei 2022-01-19 07:34:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 從約科維奇說開去 (ZT)吃與活2022-01-19 06:41:43

所有跟帖: 

mRNA疫苗此次疫情救人無算,當年救人無算的牛痘最初也有很多人反對。有一個認知的過程。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:50:56

本來致死率1%,兩年來老弱病殘死了80萬,真的救了多少人?沒疫苗會認真戴口罩,啥都沒有一個個更謹慎。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (91 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:59:40

46萬人的生命。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (368 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:09:16

人家說啥你就信啥?給個粗暴的數據處理:2021年美國因新冠死人比2020年多,所以疫苗導致更多死亡,:)。不信你輸入數據處理 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (68 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:15:12

如果這都理解不了,就沒必要分析了。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:21:18

啥叫“救人無算”,不算還是無數? -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:29:44

有數無算 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (107 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:33:56

有出處還是你自己的發明? -greennew- 給 greennew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:50:45

不是我的發明,可以算我的發揮 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:55:29

中文沒學好的結果。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:01:25

你的語文比我好嗎? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:01:38

算 數 本來就是一家。中國傳統叫“算”學,如算術(俺上小學那會兒)、算帳,算盤;現代叫“數”學了,小學生也得學數學了 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:31:19

我有個校友一輩子隻知道“心猴意馬”,看見“心猿意馬”也念猴,直到我指出來。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (107 bytes) () 01/19/2022 postreply 12:08:03

mRNA疫苗此次疫情救人無算,當年救人無算的牛痘最初也有很多人反對。有一個認知的過程。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:50:56

mRNA疫苗此次疫情救人無算,當年救人無算的牛痘最初也有很多人反對。有一個認知的過程。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 07:50:57

需要強調的是,傳統疫苗呆原地,隻傷注射處肌肉;mRNA個小全身跑,傷心腦等重要器官。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (110 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:10:28

哪個疫苗不全身跑? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:12:56

啊?你等著你的同行拍磚。蛋白質疫苗如NVAX 就不會。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:17:03

一樣。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:34:45

教授不是醫科生 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:09:40

就等你發話呢,:) -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:01:22

教授不喜玩笑,好較真。 這種雞毛蒜皮的事,有啥扯頭。心思花在正地方,扯點有意義的事。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:42:07

不是抬杠啊,口服疫苗待在哪? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:12:37

口服還不如噴霧。 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:43:05

進入消化係統? -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:57:54

被吸收入淋巴或血行,帶到脾或淋巴結………。曆史上的疫苗種類繁多,各有千秋。所以提到疫苗時,一定要特指,避免泛泛而談 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:46:33

許多傳統疫苗,尤其是滅活疫苗,經過重金屬(如汞)固化、或鋁鹽乳化,形成小顆粒不溶物。肌注後滯留在原位,不進入循環 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:53:37

從理論上來講,mRNA疫苗注射後應該待在原位,隻有極少數進入循環。這在以往動物實驗已經證明。但產生的部分S蛋白片段入血行 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:04:47

結果是一樣的,抗體是奔著S蛋白去的,免疫反應的作用也是全身性的。這個妥妥的丟帥保車,:) -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 11:53:10

哪個疫苗的免疫作用不是全身性的? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:25:38

我覺得fuz已經給你留足麵子了,想必他和你有交情;你再仔細看一下他的“太極三連環” -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 15:32:43

我對麵子看得很開,錯了就承認,留不留麵子無所謂 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 17:35:58

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”