【五燈會元】薪火相傳之:見或不見

秦跋陀禪師,問生法師講何經論,生曰:“大般若經。”

師曰:“作麽生說色空義?”

曰:“眾微聚曰色。眾微無自性曰空。”

師曰:“眾微未聚,喚作甚麽?”生罔措。

我以前寫過一位神會禪師。神會禪師請大家為亡父母誦經。 大家來了, 他又拿棍子把大家打得作鳥獸散。 我當時的提示是:父母俱喪,就是兩邊皆亡,這就是道。

 

現在這位生法師, 明白眾微聚曰色, 也就是輪回。眾微未聚是什麽, 他就不會了。 而眾微無自性曰空, 就更是錯得離了譜。“眾微未聚,喚作甚麽?”聚,是因緣和合,而生相。未聚,當然就是無相。性中無相。

法師說法, 要摸著自己的良心。 要問自己到底會不會?如果不會, 最好不要說。 因為下麵一大幫人聽你說法, 如果你自己都不會, 豈不是誤人子弟。 特別是象《金剛經》, 《心經》, 《圓覺經》等等, 都是了義的經典, 不是開悟的法師, 就不要講。自己都沒有了義, 如何講了義的經?那不是一個瞎子領著一群瞎子。

 

師又問:“別講何經論?”

曰:“大《涅槃經》。”

那曰:“如何說涅槃之義?”

曰:“涅而不生,般而不滅。不生不滅,故曰涅槃。”

師曰:“這個是如來涅槃,那個是法師涅槃?”

曰:“涅槃之義,豈有二邪?某甲隻如此,未審禪師如何說涅槃?”

師拈起如意曰:“還見麽?”

曰:“見。”

師曰:“見個甚麽?”

曰:“見禪師手中如意。”

師將如意擲於地曰:“見麽?”

曰:“見。”

師曰:“見個甚麽?”

曰:“見禪師手中如意墮地。”

師斥曰:“觀公見解,未出常流,何得名喧宇宙!”拂衣而去。

其徒懷疑不已,乃追師扣問:“我師說色空涅槃不契,未審禪師如何說色空義?”

師曰:“不道汝師說得不是,汝師隻說得果上色空,不會說得因中色空。”

其徒曰:“如何是因中色空?”

師曰:“一微空故眾微空,眾微空故一微空。一微空中無眾微,眾微空中無一微。”

跋陀禪師脾氣好, 隻是拂衣而去。如果是我, 一口痰吐到他臉上, 然後象慧忠國師一樣, 大喝一聲:“這野狐精出去!”這位生法師, 典型的誦經師。隻會背誦經典, 世尊說了什麽, 依葫蘆畫瓢, 鸚鵡學舌。多問兩句為什麽, 就黔驢技窮了。

跋陀禪師舉起如意,丟掉如意,連問兩次,生法師都答“見”。嗬嗬,見你個大頭鬼。見的都是聲色,以聲色見我,即是行邪道,不能見如來。性不可見,才是真見。

 

寶誌禪師。初,金陵東陽民朱氏之婦,上巳日聞兒啼鷹巢中,梯樹得之,舉以為子。七歲依鍾山大沙門僧儉出家,專修禪觀。宋太始二年發而徒,著錦袍往來皖山劍水之下,以剪尺拂子拄杖頭,負之而行。

師問一梵僧:“承聞尊者喚我作屠兒,曾見我殺生麽?”

曰:“見。”

師曰:“有見見,無見見,不有不無見。若有見見是凡夫見,無見見是聲聞見,不有不無見是外道見。未審尊者如何見?”

梵僧曰:“你有此等見邪?”

這幾句, 顯出寶誌禪師的真功夫。而梵僧, 也是厲害角色。一句反問,“你有此等見邪?”, 真正的如來神掌。這一仗, 如來神掌對獨孤九劍, 勢均力敵。

汾陽禪師聽說後, 對梵僧也是讚不絕口, 曰:“不枉西來。”

 

寶誌禪師臨滅,垂語曰:“終日拈香擇火,不知身是道場。”

又曰:“大道將在目前,要且目前難睹。欲識大道真體,不離聲色言語。”

又曰:“京都鄴都浩浩,還是菩提大道。”

法眼禪師聽後, 曰:“京都鄴都浩浩,不是菩提大道。”

法眼禪師並不是說寶誌禪師講得不對, 寶誌禪師說的是不向外求,不離紅塵,本自具足,性不可見。法眼禪師說得的離開兩邊,京都鄴都,就是兩邊。 僅從這和的一句, 就可看出, 法眼禪師也是一位絕世高手。

還記得我說過, 無有是處, 無有不是。

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

嗯~ 有人見佛,有人念情。 -玉珠- 給 玉珠 發送悄悄話 玉珠 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 13:12:23

其實是一樣的。 -玉珠- 給 玉珠 發送悄悄話 玉珠 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 13:29:56

這裏有一個問題,如果隻記住了“性中無相”,那是落了空邊。畢竟空相不一不二。空性周遍,任運圓成;正是因為空有雙運, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (238 bytes) () 03/09/2021 postreply 13:56:56

色空觀,不光是我們可以學習的理論,更是可現證(顯現)的結果。 -錢嘉行- 給 錢嘉行 發送悄悄話 錢嘉行 的博客首頁 (466 bytes) () 03/09/2021 postreply 16:31:24

兩個半對答 -錢嘉行- 給 錢嘉行 發送悄悄話 錢嘉行 的博客首頁 (624 bytes) () 03/09/2021 postreply 18:14:18

很有道理! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 18:56:00

大道至簡,卻不可思議。 -錢嘉行- 給 錢嘉行 發送悄悄話 錢嘉行 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 20:15:35

大道我是不懂的,每日看你們一旁隨喜就很好。不過平日裏我是喜歡至簡家居風格。讀字也喜歡有留白處,,有空間感,思想便有了隨心的自由。 -玉珠- 給 玉珠 發送悄悄話 玉珠 的博客首頁 (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 04:53:41

道在平常,有心則現。 -錢嘉行- 給 錢嘉行 發送悄悄話 錢嘉行 的博客首頁 (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:19:56

我覺得隻是個文字表達問題。比如皮毛皮毛是一體,我們向人解釋是什麽是皮,那麽可以說無毛的那個是皮。又譬如說本末。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (248 bytes) () 03/09/2021 postreply 18:08:20

完全被你搞暈了 :) -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 18:56:35

不暈啊。本就是樹根,末就是樹梢。樹梢來自樹根,而不是相反。皮上生毛,而不是相反。這種關係,並不是擁有彼此,你中有我,我中有你。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (137 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:24:45

不是說你講的道理,那個你說得清清楚楚。我是說這個本和末,在字型上太相似了,搞一堆本本末末的,頭都看暈了 :) -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 16:47:37

哈哈,如果是老外,已經down機了。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 19:14:57

相在性中,性中無相,性不可見。無有是處,無有不是,不即不離。 -Dayoufan- 給 Dayoufan 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 16:04:14

+1 -nearby- 給 nearby 發送悄悄話 nearby 的博客首頁 (0 bytes) () 03/09/2021 postreply 19:54:27

請您先登陸,再發跟帖!