你算得是不是沉沒成本，而是機會成本，就是做一個選擇而放棄的機會。

機會成本與沉沒成本區別, see

https://m.gaodun.com/wenda/chuji/111572.html#:~:text=%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E6%88%90%E6%9C%AC%E4%B8%8E%E6%B2%89%E6%B2%A1%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%8C%BA%E5%88%AB%EF%BC%9A%E6%B2%89%E6%B2%A1%E6%88%90%E6%9C%AC%EF%BC%9A%E6%98%AF%E6%8C%87,%E6%AC%A1%E5%86%B3%E7%AD%96%E7%9A%84%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E6%88%90%E6%9C%AC%E3%80%82

 

貸款買的機會成本，是放棄了20%全款的銀行存款利率，多交了銀行利息，但是賺到了80%的銀行存款利息。現金買的機會成本就是放棄了4%的利率。機會成本，貸款比現金低。

如果你要算沉沒成本，那麽假設剛買了房子，房子下麵坍塌了，整個房子和院子都沉沒了，那麽貸款你隻損失20%的首付，而現金你的全款就沒了。

如果你要算哪種方法多付錢，那麽貸款你每年要付30804，現金買你每年不花一分錢。這麽簡單的考慮，你搞複雜了。

 

所有跟帖： 

• 對不起，我用詞不當，是機會成本。 -jared35- ♂ (30 bytes) () 06/09/2025 postreply 08:34:52

• 貸款比現金當然機會成本低啊，沉沒成本也低，因為你付利息都讓銀行扛著。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:00:53

• 好的，多謝了。 -jared35- ♂ (386 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:15:46

• Opportunity Cost, loan vs. cash -檸檬椰子汁- ♂ (363 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:26:57

• 嗯，謝謝。跟我的算法結果是一樣， -jared35- ♂ (39 bytes) () 06/09/2025 postreply 09:36:14