這是我的猜想

他這樣做是為了討好我，因為畢竟他還有把柄在我手裏握著，一個是房子，另一個是車，雖然他section8被批準但是他還是需要自付一部分，我對他自付那部分不追究並不等於我可以不要，車是我賣給他的極其便宜，但是他還是付不起，我就答應他分期付款，title還在我名下，每月付款才能用車，我有車的鑰匙隨時能開走，這兩樣他得了好處自然他也不能把我得罪的太厲害。

所有跟帖： 

• 你的出租生意好像可以拍一個電視連續劇一樣。這麽多drama。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 05:48:11

• 我的感覺。這做法屬不法行為，有黑社會的影子在其中了。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 07:02:07

• 這個罪名有點大，如果出庭肯定是我贏，我並非高尚人士但是這工人非常感激我 -learner4ever- ♂ (772 bytes) () 02/18/2024 postreply 07:32:07

• 你不必擔心我能給你判罪名。無非是提個醒。你自認為沒做錯，法庭認為你做錯了，即為違法。用上威逼利誘，便是所謂的黑社會。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 07:58:12

• 我和刁民打交道談不上威逼利誘，事實上是法庭上判他錯了，他才服氣了 -learner4ever- ♂ (228 bytes) () 02/18/2024 postreply 08:21:45

• 把車分期付款賣給他，對方不按時付錢，說開走就能開走？收回不通過法庭？以此要挾用廉價勞力做交換顯然違法。法官不可能判你贏。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 08:49:27

• 我要開走必定有法可依，廉價談不上，房租就是一大塊，他也有算計，其他老美說我慣壞他了 -learner4ever- ♂ (432 bytes) () 02/18/2024 postreply 09:09:52

• 說服我很容易，因為畢竟我隻是事外人，你才是當事人。你的做法我看著比較懸，你自己多當個心就好。有的風險會一潰千裏，無法收拾 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 09:58:28

• 我發現你是誤會了我對工人的補償結構，他工錢一部分是現金，一部分用房租頂替，電子轉帳時都注明了的 -learner4ever- ♂ (787 bytes) () 02/18/2024 postreply 17:44:43

• 你名下出事追你責，liability 很高 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 10:39:51

• 站這個，你的車子你的保險讓一個爛人開，出了車禍有你的好瞧，心也太大了 -ljty1- ♂ (0 bytes) () 02/18/2024 postreply 14:10:00

• 所以我也讓他趕快付清，我給他價格非常優惠，其中我還和他談了一個裝furnace頂一部分債務的方案 -learner4ever- ♂ (108 bytes) () 02/18/2024 postreply 15:50:32