中老年後，不再需要合作社來撫養子女了，

不再雞飛狗跳地推娃，挑剔的眼光轉移到配偶身上

所有跟帖： 

• 有個同事就等到兒女都大了提出的離婚。 -桃子蘋果- ♀ (305 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:10:45

• 婚姻有些方麵的確是反人性的；另外一方麵又的確保護弱者 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:12:19

• 所以，隻要離婚後還能在經濟上保證弱的一方，主要是孩子，婚姻法就合理了。。 -桃子蘋果- ♀ (77 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:15:14

• 我二十多年前在國內電視劇上，就聽到過這句話，婚姻法隻是為離婚準備的。 -DoraDora2008- ♀ (119 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:59:39

• 這不是我的建議啊，是美國各州婚姻法的規定。。不信你去打聽打聽。。 -桃子蘋果- ♀ (246 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:25:48

• 我知道。給孩子撫養費，保障孩子生活是應該的，因為那本來就是婚姻的目的。給配偶的贍養費，現在各州都相應減少了吧？ -DoraDora2008- ♀ (41 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:34:16

• 婚內財產都半分了，還要怎麽樣？現在又不是女人不能就業的年代了。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:59:10

• 不是說韓國日本這種情況很普遍麽，可以理解啊，怕離婚傷害孩子。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:13:16

• 如果錢，權，美貌帶來的愛慕不是愛情，你覺得什麽更接近愛情？不是抬杠，時認真的問 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:16:43

• 搜煤呀。。。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:18:27

• 我發現越是上了年紀，內在和外在越難分開，對男女都適用。讀過這句： -糯米粥- ♀ (65 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:20:31

• 我覺得 -桃子蘋果- ♀ (293 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:25:47

• 接著抬杠—其實我發現自己都是動態的，都會變化，有時候自己都是自己的迷宮。 -糯米粥- ♀ (95 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:16:37

• 人的心態、感情當然都是動態的 -寂寞的煙花- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:26:38

• 是這樣的。 -桃子蘋果- ♀ (302 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:05:54

• 臨睡前專門來看一眼，真是不虛此看。我讀懂了，就像a gentleman in moscow臨結尾借用 -糯米粥- ♀ (217 bytes) () 10/17/2019 postreply 20:00:06

• 呀，這個太哲學了點。 -桃子蘋果- ♀ (878 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:16:55

• 看到了！你說的真好！我也就是喜歡坐而論道， 也沒懂得Carl Jung的深意。 -糯米粥- ♀ (718 bytes) () 10/18/2019 postreply 07:20:55

• 合作任務已完成，相看兩生厭。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:27:32