婚姻有些方麵的確是反人性的；另外一方麵又的確保護弱者

所有跟帖： 

• 所以，隻要離婚後還能在經濟上保證弱的一方，主要是孩子，婚姻法就合理了。。 -桃子蘋果- ♀ (77 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:15:14

• 我二十多年前在國內電視劇上，就聽到過這句話，婚姻法隻是為離婚準備的。 -DoraDora2008- ♀ (119 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:59:39

• 這不是我的建議啊，是美國各州婚姻法的規定。。不信你去打聽打聽。。 -桃子蘋果- ♀ (246 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:25:48

• 我知道。給孩子撫養費，保障孩子生活是應該的，因為那本來就是婚姻的目的。給配偶的贍養費，現在各州都相應減少了吧？ -DoraDora2008- ♀ (41 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:34:16

• 婚內財產都半分了，還要怎麽樣？現在又不是女人不能就業的年代了。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 10/18/2019 postreply 05:59:10