如果聯邦政府派軍隊強行執法，根據德州州法，德州國民警衛隊是不是可以 self-defense ？

所有跟帖： 

• 25個紅州州長發表聯合聲明，支持德州self-defense，這意味著啥？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:48:24

• 那是指德州有權力建牆，建牆是德州的自衛權。但聯邦也有權力拆牆。一個建一個拆互不妨礙。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:52:34

• 請進，德州州長的statement，他說得很清楚，德州州法article 1 & 10 clause 3 ，高於聯邦法 -爪四哥- ♂ (81 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:00:22

• 根據德州州法article 1 & 10 clause 3，德州目前進入已經戰爭狀態 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:04:54

• 是against非法移民的invasion，不是against聯邦。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:10:25

• 聲明中說得狠清楚，聯邦政府支持非法移民，是共犯 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:12:19

• the failure of biden administration has triggered 。。。。。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:50:07

• 聯邦軍隊來邊境強行執法，德州國民警衛隊咋辦？說說看？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:00:32

• 隨便拆？不抵抗？可是州長說得很清楚，article 1&10 clause 3，高於聯邦法 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:01:40

• 那條文指的是德州有建牆的權力，德州州長那聲明表達的是要繼續建牆而已。那不妨礙聯邦的拆牆權力。二者可以同時存在。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:06:53

• 一邊繼續建牆，一邊繼續拆牆。如此而已。沒什麽大不了的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:09:45

• Border Patrol不是軍隊。Border Patrol隻是拆牆而已。德州國民衛隊可以繼續建牆。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:03:28

• Border Patrol不是軍隊，但德州國民警衛隊不讓執法咋辦？州長說了，他根本不鳥聯邦法。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:19:22

• 如果德州真與聯邦對著幹，聯邦政府派軍隊接管邊境，是必然的事 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:20:38

• 德州沒有要和聯邦對著幹，隻是要繼續建牆而已。德州有權力建牆，聯邦有權力拆牆。二者可以同時存在。如此而已。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:29:50

• 德州州長引用那條文的自衛權的意思是指自衛against非法移民的invasion，不是against聯邦機構。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:07:16

• 非也，州長在聲明中，把拜登政府作為了非法移民的共犯 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:11:33