那是指德州有權力建牆,建牆是德州的自衛權。但聯邦也有權力拆牆。一個建一個拆互不妨礙。
所有跟帖:
•
請進,德州州長的statement,他說得很清楚,德州州法article 1 & 10 clause 3 ,高於聯邦法
-爪四哥-
♂
(81 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:00:22
•
根據德州州法article 1 & 10 clause 3,德州目前進入已經戰爭狀態
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:04:54
•
是against非法移民的invasion,不是against聯邦。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:10:25
•
聲明中說得狠清楚,聯邦政府支持非法移民,是共犯
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:12:19
•
the failure of biden administration has triggered 。。。。。
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:50:07
•
聯邦軍隊來邊境強行執法,德州國民警衛隊咋辦?說說看?
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:00:32
•
隨便拆?不抵抗?可是州長說得很清楚,article 1&10 clause 3,高於聯邦法
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:01:40
•
那條文指的是德州有建牆的權力,德州州長那聲明表達的是要繼續建牆而已。那不妨礙聯邦的拆牆權力。二者可以同時存在。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:06:53
•
一邊繼續建牆,一邊繼續拆牆。如此而已。沒什麽大不了的。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:09:45
•
Border Patrol不是軍隊。Border Patrol隻是拆牆而已。德州國民衛隊可以繼續建牆。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:03:28
•
Border Patrol不是軍隊,但德州國民警衛隊不讓執法咋辦?州長說了,他根本不鳥聯邦法。
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:19:22
•
如果德州真與聯邦對著幹,聯邦政府派軍隊接管邊境,是必然的事
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:20:38
•
德州沒有要和聯邦對著幹,隻是要繼續建牆而已。德州有權力建牆,聯邦有權力拆牆。二者可以同時存在。如此而已。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
07:29:50
•
德州州長引用那條文的自衛權的意思是指自衛against非法移民的invasion,不是against聯邦機構。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:07:16
•
非也,州長在聲明中,把拜登政府作為了非法移民的共犯
-爪四哥-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2024 postreply
06:11:33