探春解釋一下唄，什麽是Texas' constitutional right to self-defense

25 Republican governors released  joint statement in support of Texas Governor Greg Abbott and Texas' constitutional right to self-defense.

如果聯邦政府派軍隊強行執法，根據德州州法，德州國民警衛隊可不可以 self-defense ？

這是德州州長的聲明：

瞧見沒？人家說得很清楚，德州州法的 Article 1&10，Clause 3，高於聯邦憲法。

所有跟帖： 

• 如果聯邦政府派軍隊強行執法，根據德州州法，德州國民警衛隊是不是可以 self-defense ？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:42:41

• 25個紅州州長發表聯合聲明，支持德州self-defense，這意味著啥？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:48:24

• 那是指德州有權力建牆，建牆是德州的自衛權。但聯邦也有權力拆牆。一個建一個拆互不妨礙。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:52:34

• 請進，德州州長的statement，他說得很清楚，德州州法article 1 & 10 clause 3 ，高於聯邦法 -爪四哥- ♂ (81 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:00:22

• 根據德州州法article 1 & 10 clause 3，德州目前進入已經戰爭狀態 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:04:54

• 是against非法移民的invasion，不是against聯邦。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:10:25

• 聲明中說得狠清楚，聯邦政府支持非法移民，是共犯 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:12:19

• the failure of biden administration has triggered 。。。。。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:50:07

• 聯邦軍隊來邊境強行執法，德州國民警衛隊咋辦？說說看？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:00:32

• 隨便拆？不抵抗？可是州長說得很清楚，article 1&10 clause 3，高於聯邦法 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:01:40

• 那條文指的是德州有建牆的權力，德州州長那聲明表達的是要繼續建牆而已。那不妨礙聯邦的拆牆權力。二者可以同時存在。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:06:53

• 一邊繼續建牆，一邊繼續拆牆。如此而已。沒什麽大不了的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:09:45

• Border Patrol不是軍隊。Border Patrol隻是拆牆而已。德州國民衛隊可以繼續建牆。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:03:28

• Border Patrol不是軍隊，但德州國民警衛隊不讓執法咋辦？州長說了，他根本不鳥聯邦法。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:19:22

• 如果德州真與聯邦對著幹，聯邦政府派軍隊接管邊境，是必然的事 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:20:38

• 德州沒有要和聯邦對著幹，隻是要繼續建牆而已。德州有權力建牆，聯邦有權力拆牆。二者可以同時存在。如此而已。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 07:29:50

• 德州州長引用那條文的自衛權的意思是指自衛against非法移民的invasion，不是against聯邦機構。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:07:16

• 非也，州長在聲明中，把拜登政府作為了非法移民的共犯 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:11:33

• 高法的判決不是很清楚了嗎？德州有權力建牆，這是德州的自衛權，但聯邦有權力拆牆，那是聯邦的權力。一個建牆一個拆牆繼續下去。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:50:29

• 一般來說拆比建容易，最後勝利通常屬於拆方 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:55:10

• 聯邦特工跑到德州去搞破壞，會被歡迎就奇怪了。沒吃沒喝沒睡覺的地方 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 05:59:05

• 聯邦在德州有Border Patrol，那是聯邦機構。他們負責拆牆。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:00:57

• 德州州長已經declared martial law -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:01:33

• 有鏈接嗎？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:09:14

• sorry，用詞不當，是supreme law -爪四哥- ♂ (773 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:16:16

• 他那是指德州國民衛隊建牆的權力。By the way，德州州憲法不需要declare。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:24:51

• 拜登剛剛下了最後通牒：要求德州24小時內交出邊境管轄權 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:02:55

• 這下熱鬧了，看聯邦政府與德州誰先掉鏈子吧 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:03:46

• 聽說州警出了州要聽聯邦的， 如果聯邦命令那些來自於其它州的州警拆牆， 他也們會聽嗎？ -clemson- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:14:14

• 聯邦法把拆牆的權力給了Border Patrol，那是一個聯邦機構。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:16:16

• 有鏈接嗎? -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:17:55

• 這裏。。。。 -爪四哥- ♂ (2033 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:26:57

• 德州說他們開放了那公園的access，聯邦說沒有，就是這種細節的爭執，不是關於邊界管轄權的爭執。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:37:26

• 仔細看：It asked Texas to respond by Friday. -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 06:39:01