"參與領導了漳縣的剿匪、鎮反、減租反霸、抗美援朝和土地改革運動。"未必是什麽好鳥。鎮反，反霸，土改，手上沒血？

所有跟帖： 

• 許多被老毛整死的家夥，應該想想被整之前自己幹了什麽？善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 06:31:33

• 沒有這幫家夥幫凶，老毛能成功？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 06:34:29

• 即便如此，仍然必須聲討毛的惡行，法製社會包括保護罪犯的基本人權。 -槍迷球迷- ♂ (100 bytes) () 10/01/2024 postreply 07:36:26

• 要分清主要責任和次要責任。 即便杜沾了血，主要責任也在當時的組織/領袖，政策製定者。更何況杜後來醒悟，反叛了 -weed123- ♀ (222 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:05:07

• 這個類比恐怕不當。杜和老毛一起，用恐怖手段建立恐怖政權，有些時候殘殺地主，可能並非老毛直接命令。杜的犯罪，不能歸入職業犯 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:26:04

• 比如老毛說罪大惡極者，殺之。那麽，怎麽認定罪大惡極，則是杜某人之類的良心了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:31:19

• 和杜映華同案的林昭曾經參加過土改。如果沒記錯，她所在小分隊把地主放在水缸裏淹死，殘忍的一幕讓她反思，促她覺醒。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 09:08:56

• 比喻隻是說明同樣是殺人，承擔責任不同。杜有沒有殺地主，在哪種情況下的殺的，還需要調查，正如華網友提到的“細節很重要“ -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:49:38