要分清主要責任和次要責任。 即便杜沾了血，主要責任也在當時的組織/領袖，政策製定者。更何況杜後來醒悟，反叛了

記得一個有關佛教因果報應的問題， 劊子手（法律製度下的死刑執行人） 手上有人命，會不會受報應？

 

答案是不是，因為他是在執行公務。

所有跟帖： 

• 這個類比恐怕不當。杜和老毛一起，用恐怖手段建立恐怖政權，有些時候殘殺地主，可能並非老毛直接命令。杜的犯罪，不能歸入職業犯 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:26:04

• 比如老毛說罪大惡極者，殺之。那麽，怎麽認定罪大惡極，則是杜某人之類的良心了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:31:19

• 和杜映華同案的林昭曾經參加過土改。如果沒記錯，她所在小分隊把地主放在水缸裏淹死，殘忍的一幕讓她反思，促她覺醒。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 09:08:56

• 比喻隻是說明同樣是殺人，承擔責任不同。杜有沒有殺地主，在哪種情況下的殺的，還需要調查，正如華網友提到的“細節很重要“ -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 08:49:38