回答

1. 宗教人士有通過團體為自己爭取利益的權利， 比如免稅， 但是不應該有幹涉別人生育， 房中事的權利。 

2.  美國的現狀，總體上還算是政教分離， 符合憲法， 但是眾議院議長Michael Johnson希望改變這一現狀， 需要警惕，戒備。 這與原帖相符。  還有，

（1） 我沒有反對基督教於福音派本身， 而是反對他們幹涉他人自由。 

 （2） 我有發表自己看法的言論自由， 與政教分離不是一會事， 雖然兩者有些聯係。 

所有跟帖： 

• 眾議院議長，你不喜歡，把他選下去就是了。 -納蘭性空- ♂ (1674 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:11:14

• 你這個也有道理。其實極左和極右是沒什麽差別的都很危險。不過我不太愛討論這些因為華人這方麵認識非常差而且非常容易極端 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:18:00

• 隻評論前兩句話 -SwiperTheFox- ♂ (378 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:31:25

• 如何定義私有和共有呢 -納蘭性空- ♂ (933 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:51:21

• 就墮胎這件事你絕對是混淆概念。那個不是父母的權利是女性的權利 -donau- ♀ (482 bytes) () 01/01/2024 postreply 08:58:55

• 哈哈哈，好吧杠精極端女權分子。 -納蘭性空- ♂ (300 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:06:08

• 錯。我從來不是女權也不是男權我是人權。我給你解釋吧 -donau- ♀ (877 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:54:56

• Swiper老兄現在不知道如何接茬了。在墮胎這個話題上你已經否定了他發表意見的權力，哈哈哈 -納蘭性空- ♂ (238 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:23:03

• 我覺得小精子的主人也有發言權。不能說已經弄丟了，就跟自己一點關係都沒有了。要不怎麽還有失物招領一說？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:16:34

• 你快得了吧你現在sperm Bank 那麽多那還挨個問問編號007還是008？ -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:30:23

• 嗯，我剛才說的是失主，你現在講的是施主。總之，不能因為娃在女人身上，就隻是女人身上的肉，隻有女人有發言權。種子的主人呢？ -陶陶三- ♂ (33 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:33:35

• 你也是混淆概念。我說的是出生以前出生以後當然是雙方的責任 -donau- ♀ (214 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:40:15

• 從文明的角度，男性可以讓渡這一權利給女性，讓女性做主。這方麵的法律，要規定得非常細。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:50:43

• 這本來就應該是女性的權利不存在讓步的問題。當然法律規定的非常全我很注意這些的 -donau- ♀ (273 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:10:05

• 哈哈，都有發言權，就受驚的小胚胎木有，有人說ta不是媽媽身上的一部分，是個獨立個體，落難子宮，等待難民安置。 -核桃小丸子- ♀ (258 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:23

• 小丸子，這就是科學解決不了的問題的一個例子。否則讓科學家給一個“科學”的辦法就完了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:15

• 三哥，別人都用科學解讀的自由，你有你的，自己堅持自己的自由就好。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:53:21

• 聽見心音就是小孩在說話了，或者，進一步，沒說話之前也許是想說說不出呢？不吭聲就算同意？！嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:59:04

• 男人不會輕易放棄任何已得權利 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:07:28