嗯，我剛才說的是失主，你現在講的是施主。總之，不能因為娃在女人身上，就隻是女人身上的肉，隻有女人有發言權。種子的主人呢？

不能太片麵對吧？

所有跟帖： 

• 你也是混淆概念。我說的是出生以前出生以後當然是雙方的責任 -donau- ♀ (214 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:40:15

• 從文明的角度，男性可以讓渡這一權利給女性，讓女性做主。這方麵的法律，要規定得非常細。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:50:43

• 這本來就應該是女性的權利不存在讓步的問題。當然法律規定的非常全我很注意這些的 -donau- ♀ (273 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:10:05

• 哈哈，都有發言權，就受驚的小胚胎木有，有人說ta不是媽媽身上的一部分，是個獨立個體，落難子宮，等待難民安置。 -核桃小丸子- ♀ (258 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:23

• 小丸子，這就是科學解決不了的問題的一個例子。否則讓科學家給一個“科學”的辦法就完了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:15

• 三哥，別人都用科學解讀的自由，你有你的，自己堅持自己的自由就好。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:53:21

• 聽見心音就是小孩在說話了，或者，進一步，沒說話之前也許是想說說不出呢？不吭聲就算同意？！嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:59:04