就墮胎這件事你絕對是混淆概念。那個不是父母的權利是女性的權利

也就是說，一個女性如果懷孕，選擇生下孩子或者termination，那絕對應該是她自己的選擇，不應該有任何被迫的成分，完全沒有必要爭取PARTNER的同意。當然，如果正常的事實夫妻關係，對方也不可能不知道。

我仨孩子，我完全知道懷孕生產和接下來的養育對女性意味著什麽。在沒有出生以前，孩子隻是媽媽身體的一部分，這是沒什麽可討論的事實。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，好吧杠精極端女權分子。 -納蘭性空- ♂ (300 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:06:08

• 錯。我從來不是女權也不是男權我是人權。我給你解釋吧 -donau- ♀ (877 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:54:56

• Swiper老兄現在不知道如何接茬了。在墮胎這個話題上你已經否定了他發表意見的權力，哈哈哈 -納蘭性空- ♂ (238 bytes) () 01/01/2024 postreply 09:23:03

• 我覺得小精子的主人也有發言權。不能說已經弄丟了，就跟自己一點關係都沒有了。要不怎麽還有失物招領一說？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:16:34

• 你快得了吧你現在sperm Bank 那麽多那還挨個問問編號007還是008？ -donau- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:30:23

• 嗯，我剛才說的是失主，你現在講的是施主。總之，不能因為娃在女人身上，就隻是女人身上的肉，隻有女人有發言權。種子的主人呢？ -陶陶三- ♂ (33 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:33:35

• 你也是混淆概念。我說的是出生以前出生以後當然是雙方的責任 -donau- ♀ (214 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:40:15

• 從文明的角度，男性可以讓渡這一權利給女性，讓女性做主。這方麵的法律，要規定得非常細。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:50:43

• 這本來就應該是女性的權利不存在讓步的問題。當然法律規定的非常全我很注意這些的 -donau- ♀ (273 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:10:05

• 哈哈，都有發言權，就受驚的小胚胎木有，有人說ta不是媽媽身上的一部分，是個獨立個體，落難子宮，等待難民安置。 -核桃小丸子- ♀ (258 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:41:23

• 小丸子，這就是科學解決不了的問題的一個例子。否則讓科學家給一個“科學”的辦法就完了。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:48:15

• 三哥，別人都用科學解讀的自由，你有你的，自己堅持自己的自由就好。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 10:53:21

• 聽見心音就是小孩在說話了，或者，進一步，沒說話之前也許是想說說不出呢？不吭聲就算同意？！嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:59:04

• 男人不會輕易放棄任何已得權利 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:07:28