紐時，垃圾文章的垃圾邏輯

先申明一下我的個人立場：普京入侵烏克蘭，類似二戰前夕希特勒占領捷克，如果不堅決反擊隻會助長普俄的變本加厲，得寸進尺，以致威脅到整個歐洲。所以美歐不惜一切代價，也要幫助烏克蘭打贏這場保衛戰。

怎麽樣，我的立場很主流，傳統，很偉光正吧。BUT，

我們剛用到了“不惜一切代價”這個詞。但舉個極端的例子：如果有一天政府說，我們缺軍費了，需要沒收你一切私人財產來支援烏克蘭。你還會像今天一樣眼睛都不眨的支持叫好麽？

----

《紐時》文章的第一個垃圾邏輯：非白即黑。

換句話說，我的觀點是偉光正的正義。你隻要不100%的支持我，你就是邪惡。

我目前也同意，美國對烏克蘭支援的軍費，現在還遠沒有到不可支撐的地步。但我完全可以想象，如果我是個剛被公司解雇的職員，或是一個就要還不上房貸的藍領，或者是打兩三份工才勉強支撐的單親媽媽，我或許會希望那龐大的援烏款項裏有一點，可以拿出來救助本國的國民。起碼要求對給出去的錢有一些 audit & accountability。

Thomas Sowell 有一句名言，“There are no solutions. There are only trade-offs.” 在這麽大的政治政策麵前，會影響牽扯到很多普通人的生活和未來，我們麵對的不是一個簡單的“正義/邪惡”開關，而是 0-1 之間的Spectrum。絕大多數人都呼喚著烏克蘭得勝，會願意幫助，但有些人也會要求幫助的限度。

並不是任何質疑“無上限援助”/“不惜一切代價”的人，都是普俄的支持者，都是自由世界的敵人。

----

《紐時》文章更垃圾的邏輯：誅心。

以前我用過誅心這個詞，被問到誅心是什麽。如果你不100%的支持我的立場，我就用最壞最邪惡的一個人設，來解釋你的言行。

原文在結尾處就是這樣，不用任何推理和證據，就把“支持獨裁”“國內外民主的敵人”這頂大帽子，給對手扣上。

這個法子其實一直在被用：Antifa 就堅持是說你是“法西斯”，你如果鼓勵唯才是舉那就是“白人至上”，你如果質疑口罩的用處就是人類公敵，你如果質疑選舉的公正那就是“阻止民主權力的交接”，等等。

當然右派也用這個：比如你如果同情變性，很有可能被扣上“戀童癖”的帽子。

畢竟誰都知道，獨裁/民主敵人/法西斯/白人至上/人類公敵/阻止民主權力的交接/戀童癖，都是邪惡的。既然你那麽壞那麽邪惡，我自然可以名正言順的痛痛快快的打倒你了。

（for the record, I do believe Biden won in 2020, I did support mask, and I'm against trans-activism in the current form) 

----

如果我也誅心，那我會用標題，紐時，邪惡文章的邪惡邏輯。

但我不願和原作者犯下一樣的錯誤。所以我充滿善意的把原文歸類為，

垃圾。

所有跟帖： 

• 請木有文化平心而論： -SwiperTheFox- ♂ (3923 bytes) () 10/04/2023 postreply 17:29:18

• 平心而論，我原來（幾年以前）是認同民主黨/左派援助本國國民的 -木有文化- ♂ (716 bytes) () 10/04/2023 postreply 20:05:30

• 你提出的這個論題是可以討論的， 但是與你的原帖無關， 也沒有回答跟帖的問題 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 03:01:16

• 那三百兩不用還了，就當給你洗滌靈魂高昂的學費吧。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 09:29:20

• 而作者說的這三條也是錯的： -HenryCharles- ♂ (583 bytes) () 10/11/2023 postreply 15:19:20

• 你說MAGA支持普京？要知道，是2014年奧巴馬/白登當政時，不吭不響任由普京吞並了克裏米亞。幾年後反而調查川普通俄！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 08:27:50

• 沒文化你必須老實的回答我 -核桃小丸子- ♀ (167 bytes) () 10/04/2023 postreply 18:20:15

• 一定要點奇數次 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 10/04/2023 postreply 20:06:09

• 似乎還有一個爭論點：為什麽有錢援助烏克蘭，而不願意撥錢加強美國自己的邊境。沒有細跟這個問題，如果小人之心一下 -freemanli01- ♂ (2463 bytes) () 10/04/2023 postreply 18:24:21

• 終於明白牛屎是什麽東西了？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 10/04/2023 postreply 18:50:11

• 特意找原文看一遍. 隻能說這篇紐文跟天朝文革時的革命大字報有一拚 -wu7788- ♀ (870 bytes) () 10/04/2023 postreply 18:51:05

• 這個我喜歡~， 說美國有人搞獨裁完全胡扯，但有人讚頌獨裁者是事實，老川前不久不就讚頌普毛子和習包子嗎，把我氣得 -一劍無痕- ♂ (598 bytes) () 10/04/2023 postreply 19:29:49

• 但其實也要看看川普多少次說，他怎麽跟普京談話的：我警告他，別打烏克蘭的主意，別搞，don't do it! -freemanli01- ♂ (214 bytes) () 10/05/2023 postreply 05:47:47

• 哦你原來就說過誅心這個詞原來是這個意思。那我沒問題 -donau- ♀ (2674 bytes) () 10/04/2023 postreply 23:55:37

• 然後我想再補充一點的是 -donau- ♀ (757 bytes) () 10/05/2023 postreply 00:45:46

• 在援烏這個話題上咱們的立場基本是完全一致的 -木有文化- ♂ (210 bytes) () 10/05/2023 postreply 10:04:44

• Gespalten 的確是大問題你肯定比我體會深。不過你看這網上中文的也能了解7788啦。我相信實際情況應該沒那麽糟 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 11:27:11

• 花別人的錢就自由，就是自由派 -ahniu- ♂ (94 bytes) () 10/05/2023 postreply 08:58:13

• 太監黨 -ahniu- ♂ (115 bytes) () 10/05/2023 postreply 09:00:34

• 難得這次旗幟鮮明，不和稀泥，哈哈哈 -顫音- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:01:13

• 本山愛和氣，但從來不和稀泥：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:41:40

• 這是咋說的呢，什麽叫難得。我一向旗幟鮮明，從來不和稀泥。即使立場中間時也是左右各批 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 17:59:44

• The power of intellect—讀完你的文後的感想。你這樣的原創文才是網絡的魅力所在 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 09:44:36

• 作者此文謬矣 -HenryCharles- ♂ (1215 bytes) () 10/11/2023 postreply 15:08:52