(1): 此文是 ＂op-ed＂。這不是紐時的立場。這是紐時開放它的platform 讓民眾發表觀點。
作者把＂op-ed＂當成紐時立場文章，首先就是錯的。（各媒體的 op-ed 都是如此，這是基本常識好不好）
(2): 所謂的＂龐大的援烏款項＂也並不是那麽多。到2023年7月底時共76.8個billion。
相比之下：美國用在本國國民上的Medicare 一項就是 730個billion （不是73個，是730個billion）
在Income Security是716個billion，在Social Security 這一項就是$1.24 Trillion（不是billion，是 trillion）。
美國對烏克蘭的援助隻是對美國人民的花費的零頭而已。
給出去的錢也當然有 audit & accountability：可以看Office of Inspector General的報告
（在此：https://oig.usaid.gov/our-work/ukraine-oversight ）
作者對＂對烏克蘭援助＂的印象，很不幸的被極右派的話語術給誤導了。
此外作者一邊說他不想要＂誅心＂，一邊又把＂op-ed＂當成紐時立場文章，這錯的不但有點低級，而且事實上還是有點＂誅心＂。
