你提到正義VS邪惡是吧。那是我用的詞，一點都沒錯，我當時的確是這麽想的，我沒覺得我用這個詞不準確或者有歧義。
我的確認為這是正義和邪惡的戰爭。而且沒有，
BUT
這件事在我眼裏就是清清楚楚明明白白，0或者1。
不過你注意，我說的是這場戰爭本身，不是你支持不支持援助烏克蘭這件事，那個什麽AUGMENT我都能AKZEPTIEREN，不要說你們美國有不同聲音，我們這裏也一大把，我也提到了，大家都FATIGUE了，因為就是無底洞的感覺。
可以給你舉一個具體的例子。
大概前天還是再往前1，2天，SLOWAKEI大選，PRO-普京一方獲勝，為什麽？因為那個家夥打出的口號是，如果我當選，那麽一分錢都不會再給烏克蘭。報紙的評論是，1，很多民眾因為這句話，把幾年前他那個黨因為腐敗被選下去的事給忘了。2，從來沒有一個500多萬人的小國選舉這麽影響世界政治格局。
然後你MARKIERT了最後那句話，老實說，如果不是你這個TEXTMARKER我根本沒注意，也許溜一眼就過去了，也沒注意是什麽報紙，你說是紐時，那紐時就紐時吧，不過如果你說因為你覺得這張報紙比較垃圾，所以他的文章就垃圾，這個大概是類似於HALO effect效應，你那麽聰明，我不解釋你一查就能查到，或者你本身知道這個詞是什麽意思。
這個我也不多評論。就是這句話在你眼裏和在我眼裏，完全是不同的反射。
最後我是讚了那篇文章的（並且現在也會），因為你說的這些你的憤怒和因此的聯想，我都沒有意識到。我自己MARKIERT的是他說到援助烏克蘭的那一部分，我很同意。現在的確要死撐了，不然沒辦法，就是在隧道不知道什麽時候是盡頭的感覺，並且他說是獨裁和民主之間的戰爭，我也是同意的。但是你說的他暗指如果不支持就是支持獨裁，我是沒想到的，最多我會，，，，，對這個反應什麽都不說。
你說中間有沒有ENTROPY？當然有，這有什麽奇怪，沒有才不正常，我根本不CARE那些。
再補充一點，如果我來寫這篇文章，我會不會加上最後這一句？我不知道，如果寫激動了，也許會，如果像現在這樣一邊喝咖啡一邊慢慢想，也許不會，不好說。說到這裏其實想起來，我青少年時期的理想是做個小報記者來的，你忘了嗎？改成家庭婦女，那是後來的事了。
