在政治的視角， 瞿秋白在一方的眼裏是惡魔， 在另一方的眼裏則是英雄。 我的文字無意論政治的是非邪正。因為那樣隻會引起無謂並且毫無結果的爭論，就是雄辯如一劍先生恐怕也無從說服那些與你不同意見的人吧。
不過我倒也無妨說出什麽是我推崇的政治， 我一直認為， 好的政治理念必須以基本的良知和人性為出發點。 說更明白一點，我完全不讚成瞿秋白等人為之前赴後繼的共產主義。我隻是可惜， 瞿秋白這樣一個本可以大有作為的頗具才華的人， 因為誤入歧途，到後來隻有以一死才能解脫的人生， 很可悲很可惜而已。
當然， 我也表達了， 撇開政治不談， 瞿秋白的從容而死， 很有人性的尊嚴的悲壯之美。
正義很難被一次完成認知， 如果你也同意這一點， 我們就不能用後來苛求前人的無知。 某些失敗的嚐試， 隻要是出於善的目的， 我們就不能完全否認其價值。 在這一點上， 瞿秋白顯然不同於義和團， 他是學問家， 選擇忠實的理念是經過深思熟慮的。 那時候還沒有現代的文明意識， 無論左右都充滿殺戮和血腥， 在那個時刻就一眼能確定誰邪誰正，談何容易。今天 我們固然佩服胡適，但誰又敢說瞿秋白魯迅所堅持的就是邪惡呢？
如果把瞿秋白們的努力和嚐試代入自然科學， 也許你就會同意， 那些勇於探索自然科學而又失敗的前人， 雖然因為某些探索讓社會付出了犧牲，但也不應該一口否認為其對科學推進的意義，因為這種失敗從另一個角度 啟發了新的思路嘛。
難道我們要表達的意思有什麽不同嗎？
