謝謝。但我實在看不出你寫的秋白之死與我寫的有何不同。

在政治的視角， 瞿秋白在一方的眼裏是惡魔， 在另一方的眼裏則是英雄。 我的文字無意論政治的是非邪正。因為那樣隻會引起無謂並且毫無結果的爭論，就是雄辯如一劍先生恐怕也無從說服那些與你不同意見的人吧。 

 不過我倒也無妨說出什麽是我推崇的政治， 我一直認為， 好的政治理念必須以基本的良知和人性為出發點。 說更明白一點，我完全不讚成瞿秋白等人為之前赴後繼的共產主義。我隻是可惜， 瞿秋白這樣一個本可以大有作為的頗具才華的人， 因為誤入歧途，到後來隻有以一死才能解脫的人生， 很可悲很可惜而已。 

當然， 我也表達了， 撇開政治不談， 瞿秋白的從容而死， 很有人性的尊嚴的悲壯之美。 

正義很難被一次完成認知， 如果你也同意這一點， 我們就不能用後來苛求前人的無知。 某些失敗的嚐試， 隻要是出於善的目的， 我們就不能完全否認其價值。 在這一點上， 瞿秋白顯然不同於義和團， 他是學問家， 選擇忠實的理念是經過深思熟慮的。 那時候還沒有現代的文明意識， 無論左右都充滿殺戮和血腥，  在那個時刻就一眼能確定誰邪誰正，談何容易。今天 我們固然佩服胡適，但誰又敢說瞿秋白魯迅所堅持的就是邪惡呢？

 如果把瞿秋白們的努力和嚐試代入自然科學， 也許你就會同意， 那些勇於探索自然科學而又失敗的前人， 雖然因為某些探索讓社會付出了犧牲，但也不應該一口否認為其對科學推進的意義，因為這種失敗從另一個角度 啟發了新的思路嘛。 

難道我們要表達的意思有什麽不同嗎？

   

所有跟帖： 

• 最後一問也是我的第一感覺，然後也沒深究，嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:44:31

• 不同的是：我覺得他不能稱為君子~ -一劍無痕- ♂ (987 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:48:09

• 有意思！剛好想到多餘的話裏說的，知我者謂我心憂不知我者為我何求。對比，不患人之不己知，患不知人也。。。終究還是有點差別 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 13:51:17

• 我理解一劍君的意思。如果是那樣，你的立論可以成立。但這就過於借助心證了，因為顯然還有另一種“如果”的可能。 -江天雲月- ♂ (371 bytes) () 09/07/2023 postreply 14:18:59

• 會出一點味道來，爭論的是瞿秋白能否稱為君子？我覺得不是很重要。更有價值的是，當時或後來有什麽更好的選擇？國家，個人。 -freemanli01- ♂ (735 bytes) () 09/07/2023 postreply 16:31:04

• 感覺自由君的話有那麽點高屋建瓴的意思，確實，在這方麵找到共同點是最重要的。你對老馬的結論我也特別同意。 -江天雲月- ♂ (123 bytes) () 09/07/2023 postreply 16:51:18

• :) 馬克思主義的出現大概有世界唯物主義科學發展的大氣候，也有德國哲學的小氣候。當時人們一門心思反叛，寧可給猴子叫爺爺， -freemanli01- ♂ (173 bytes) () 09/08/2023 postreply 12:52:24

• 按您的邏輯，那些個“艱辛探索”啥的都是不能否認的。真理部沒委以重任與您，是他們的一大損失，LOL -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/07/2023 postreply 18:53:54

• 壞事必須否定，但不能因此就否認壞事對人類有價值。這其中的差別希望您能理清。 -江天雲月- ♂ (270 bytes) () 09/08/2023 postreply 05:52:25

• 看姐我終於明白你說的艱辛探索是什麽意思了。本來我還想說這種詞你也說的出來。知道了知道了看見實例了 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:55:01

• 我覺得可以說是中國人民的艱辛探索，結果路上進了“小雷音寺”，被老毛擒了去，天天早請示晚匯報，天天還要跳忠字舞 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 12:54:03