會出一點味道來，爭論的是瞿秋白能否稱為君子？我覺得不是很重要。更有價值的是，當時或後來有什麽更好的選擇？國家，個人。

來源: freemanli01 於 2023-09-07 16:31:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (735 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-09-07 16:44:59 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我的看法是，重要的是要找到：靈與肉，教與政，兩個領域真正出類拔萃的人物在說什麽。

  • 政體：美國國父，包括獨立戰爭建國，設計並建立、維護那個政治架構的人。
  • 教：耶穌，佛，老子，亞伯拉罕等等。。。
  • 政體法律，管生活；宗教管生死。就齊了

科學家也很好，但不屬於國家架構方麵的工作。

就像設計、建造汽車飛船需要通達物性，設計政治架構也需要（美國國父那樣）對人性有洞察和研究，馬克思恩格斯寫共產黨宣言的時候，還屬於“不通人性”的情況，都是幻想，理想化。

請您先登陸，再發跟帖！