為什麽文章難度在周與春秋之間急劇下降？

越古的文章越難釋讀，但難度並不隨時間線性變化。比如我們讀從漢代至清代的文章，感覺難度並不明顯減小，尤其是唐代以後。文章難度在周與春秋之間似乎急劇下降，比如《尚書》（周及以前的文字）極其難讀（韓愈所謂“周誥殷盤，佶屈聱牙”），而《論語》（春秋時期文字）顯然較《尚書》容易。為什麽文章難度在周與春秋之間急劇下降？

另外，秦始皇實行的書同文是統一文字本身，不是詞匯、語法，但古今中外任何統一都會帶來語言的變化，多半是簡化，以便不同地區間更好地交流。那麽戰國至秦應有一個文章難度明顯的下降，但實際並沒有。為什麽？

以下是我對各朝代文章難度的印象：
東周及以前：5或6
春秋至秦：3
漢至南北朝：2
隋至清：1

所有跟帖： 

• 你也說了這隻是你個人的印象了 -donau- ♀ (2422 bytes) () 05/30/2023 postreply 00:22:52

• 測量文章難度大概最好是通過問卷 -yong321- ♀ (592 bytes) () 05/30/2023 postreply 10:41:57

• 不問。1我沒興趣追究這件事因為它不困擾我2我並沒有接受你的結論我隻是給一點點建議驗證你的結論3我不知道什麽叫喜歡古文 -donau- ♀ (102 bytes) () 05/30/2023 postreply 10:57:21

• 覺得周朝後期社會有比較大的動蕩和變化，所謂禮崩樂壞。上層貴族和士大夫掌控文史的規矩，也被破壞了。例如 -Shubin- ♂ (135 bytes) () 05/30/2023 postreply 09:25:30

• 貴族對文字的掌控是原因？ -yong321- ♀ (526 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:37:15

• 文章與口語還是應該有挺大差別的。唯一例外是元朝。元朝的官方文章十分口語化。 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:41:17

• 原來的使用者和讀者都是上層裏的，寫的人不想讓文章容易讀，但總想少寫字，可以節省時間少用簡帛，同時 -Shubin- ♂ (592 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:59:49

• 同感，我看史記幾乎不費力（漢以後的除了一堆典故的賦難懂），孟子荀子等勉強可以，孔子老子的就幾乎全靠注解 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 11:29:09

• 越古越難讀，但我提出的比這個簡單規律再進一步 -yong321- ♀ (434 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:13:39

• 可能與“寫字”技術進步有關（比如有鐵刀刻字了）， 寫字容易了， 字數多， 寫得更接近白話， 就容易懂。反之，如電報， 難 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:48:19

• 好聰明獨特的思考角度，越古的文討論的多天地規律，大視野；找不到個人的影子。越近代，越多個人的觀點感受夾雜在內，越多自我， -花菜- ♀ (60 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:36:50