貴族對文字的掌控是原因？

這是一個思路。但上層貴族和士大夫掌控文史被破壞就造成文字大大接近後世的文字必須假設上層貴族的文字與民間口語差別很大，難道《尚書》中的各種“誓”、“誥”並非他們的口語？我的意思是《尚書》中的文字應該接近上古口語（注意：文、言的分離發生在漢代，之前沒有文言文），古代人識字率低是事實，但貴族對文字的掌控應該隻在以文字記錄口語的意義上成立。

所有跟帖： 

• 文章與口語還是應該有挺大差別的。唯一例外是元朝。元朝的官方文章十分口語化。 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:41:17

• 原來的使用者和讀者都是上層裏的，寫的人不想讓文章容易讀，但總想少寫字，可以節省時間少用簡帛，同時 -Shubin- ♂ (592 bytes) () 05/30/2023 postreply 13:59:49