那個可能是偽書，漢晉有不少人想恢複連山和歸藏易，但是按照我考慮的邏輯，應該他們都誤會了真正的連山和歸藏，我下一篇分析為啥

所有跟帖： 

• 周朝已經舉國家之力，毀滅了連山和歸藏易，後麵的出土，都有很大可能是後人按自己想像寫的偽書。從秦到宋，都有不少努力續寫的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:25:37

• 周朝為啥下令不搞人祭？祭祀用的活人是從哪兒搞來的？是誰給搞來的？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:42:20

• 這個是剪商一文主要要回答的問題。基本上就是周人給商人俘虜來的羌人，周字從用，從口，用就是殺人祭祀的意思。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:47:14

• 周朝就是要消滅這個集體回憶，所以徹底消滅了商所有的宗教和祭祀方法，用周易周禮代替，絕不會允許真的連山，歸藏傳世。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:48:34

• 這個隻是猜想而已。祭品和占卜方法沒有必然聯係，商人祭祀大量使用牛羊豬，具體用不用連山和歸藏完全無線索。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:59:58

• 但是商人大量用人祭祀是挖出來的考古證明了的，他們占卜的方法，如果不是連山歸藏，會是什麽？別忘了，他們占卜是非常靈的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:04:44

• 這個是他們的甲骨文證明了的，比如預測商王武丁之死，而這麽靈的國家級占卜方法，竟然不是三易之一，你信嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:05:41

• 嗬嗬，樓主的想象力夠豐富。說“商人占卜非常靈”，有具體的例子還是有統計數字？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:07:08

• 當然有具體的例子，就是甲骨文記錄的武丁之死的預測，還有追殺凶手的預測，這塊甲骨文是甲骨文的天花板。不靈的占卜，商人會用？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:10:11

• 一，兩個成功的例子，隻能算是個例。百卜百中才是天花板。如果真靈，那商朝就不會亡了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:16:45

• 第一，冰山隻露出一角，不等於下麵沒有冰，第二，占卜靈，和國家滅亡，沒有關係。就好像一個人占卜靈，就永遠不死了？這是命數 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:22:33

• 而你所舉出來的偽書，一個占卜成功的例子也沒有啊。怎麽和別人比？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:27:07

• https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1123650 例子的鏈接 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:24:55

• 連山易有8萬字，後漢時尚存。想象和邏輯代替不了史料和文物。鏈接在內 -Shubin- ♂ (150 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:37:04

• 這個是後來的人寫的，清朝的人編的啊。哪裏一句是原來夏商時代的作者的原作啊。就好像那個諸葛亮馬前課，信是諸葛寫的就有鬼了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:41:26

• 此清人之書，其中有出處有根據，不然隻能淪為笑柄。至於其中有無原作自己慢慢品吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:49:13

• 他的出處的根據，都是之後的，周要滅歸藏，不可能有傳世。而後世有不少人寫偽書。他在後世的後世，把偽書當真本，一點都不奇怪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:51:48

• 就好像你把他清朝的書當真本一樣。不能證明這個就是夏朝的原作啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:52:32

• 最大的問題，在運用，用周易占卜準的例子很多。但是用偽書連山，歸藏，誰占卜了，有什麽效果？沒有吧。因為是偽書，不靈的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:56:04

• 真的連山，歸藏，當時既然能和周易並立，成為三易，就必然有它內在的占卜準確性，以及實用性，不能比周易差。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:58:07

• 看來我前麵給的鏈接文章，樓主並沒有讀啊。專家不經過驗證，會相信村野老頭的說辭麽？出版社也不想打自己的臉吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:03:36

• 讀了啊，你鏈接的文章後麵就有質疑的跟帖。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:08:52

• 嗬嗬，如果沒有人質疑就是真的？有人質疑就不真？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:18:37

• 起碼不是大家認為都是真的，最大的問題是，沒有人用偽書占卜成功，成為大師的例子。周易就比比皆是。真偽自顯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:23:56

• 連山和歸藏，有占卜成功的例子麽？ 如果一個都沒有，是否可以歸入偽書？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:34:57

• 當然有，這就是我要寫的內容，大禹靠連山治水，商朝靠歸藏立國，而你說的那個連山歸藏，都是偽書，所以沒有用啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:39:20

• 你認為是，那必然必須肯定絕對就是了，而且不需要啥史料和文物來驗證，所以我就不再廢話了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:44:16

• 甲骨文的預測是有文物記錄的，而連山的作用，正是我要寫的下一篇，起碼都是有效的。比起沒效的偽書那肯定強，起碼是更可信一點 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:47:20

• 本來曆史就沒法直接驗證，隻能看哪個假說更可信。但沒有絕對，因為我們都不生在當時 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:48:13

• 而我舉的那個甲骨文占卜的例子，就是歸藏的占卜啊。但是不是你提供的鏈接裏麵的假歸藏。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:42:20

• 對了，還有另外一個漏洞，連山易是遠古，文字還不發達，不太可能出現八萬字的“連山易”，用竹簡不容易記錄啊。周易五千字而已 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:09:55

• 按照古文學研究的原則，越是後來的，字數越多。因為它要引用比它古老的。所以八萬字多半不是真本 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 10:35:33