甲骨文的預測是有文物記錄的,而連山的作用,正是我要寫的下一篇,起碼都是有效的。比起沒效的偽書那肯定強,起碼是更可信一點
所有跟帖:
• 本來曆史就沒法直接驗證,隻能看哪個假說更可信。但沒有絕對,因為我們都不生在當時 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:48:13
• 本來曆史就沒法直接驗證,隻能看哪個假說更可信。但沒有絕對,因為我們都不生在當時 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:48:13
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy