回答前，我先坦白一個自己的習慣。我（號稱）喜歡退三步，保持距離的看問題。一個是希望看清本質，討論原則層麵上的東西，另一個則是不願意討論具體細節。
為什麽不願意糾纏細節？因為每次具體說一件事，我左右不討好，兩邊不是人。
----
比如 Jan 6, 我個人的看法是，Trump 的做法不是 Illegal, 但的確是 Immoral. Jan 6 不是一個真正的 coup，但的確是一個相當的恥辱。
（你看，不管你是左還是右，多半已經在搖頭暗罵了。）
從我對 Trump 的理解，和他與 VP Pence 的決裂，我覺得他對Pence的要求多半是在法律允許的邊緣遊蕩。如果未來在法庭上有更多的證據出來判定他是犯罪了，我也能接受這個結果。
（我知道你可能會說，現在的法院也都是政治化了的。我甚至可能內心同意這個看法，但咱們最後還是得服從一個底線，那就是法律和法院。）
Jan 6, 我認為主要是Trump的 personal ego & childishness. 這個我在私下跟左派朋友們爭過無數次了，我不認為那是一個真正的coup. 很愚蠢，但不是政變。
但 Trump 的做法的確是 Immoral 的。他應該知道自己對那些川粉的號召力，和大家在 capital hill 聚眾示威的風險。
----
石頭班長文中說的，“當你認識到大選被竊”，這句話其實是危險的。認識到大選被竊，不是“在位而又被宣布競選失敗的總統” 的權力。It's not his right to recognize this.
不論右派如何鐵板釘釘，聲淚俱下的堅信選舉被竊，下一次左派輸的時候，也會有同樣多的左派，以同樣的 conviction, 認為他們才是選舉被竊。
這就像現在左派想 pack supreme court 一樣。也不想想幾年後，完全的命運反轉。
所以我認定左右派都必須做的是 先退位，後訴訟，有罪嚴懲。
