不同意這個 "為什麽不願意糾纏細節？因為每次具體說一件事，我左右不討好，兩邊不是人。“，我認為細節和態度是兩回事兒。

細節是證據，是中立的。列舉細節是提供證據，如果提供證據都得罪人，那就是逼供信、是暴政了。

怎麽看待細節才涉及態度和分析能力，看問題角度，才可能涉及是否得罪人。

比如一個細節是：

Jan 6 前，

1. 大家都知道（包括彭斯自己也知道），Jan 6 日程中，憲法規定的程序中一個主要環節是，副總統來宣布接受或不接受各州提供的選票。
2. 此前一兩天，彭斯發推說：每一個合法的選票都必須被計算，每一個非法的選票都不能被接受。

推理：這一步每人可能不同，但很多時候也有常識：

根據當時的群情和彭斯聲明，我們的合理推測是，

1. 他認為副總統有拒絕或接受各州提供的選票的權利。
2. 他準備拒絕某些州提上來的選票。最起碼大家期待著對佐治亞州的否定吧。（水管門事件）。

但是：最後他的行為是，無異議接受了。給出的理由，是副總統沒有權利替各州作主。不是沒有舞弊（他也不敢說沒有舞弊）。

這個給很多人的感受是（如何感受可以每個人自己做）：

1. 他推諉了自己的責任。
2. 更嚴重的，他Jan 6 前的推文欺騙了大家。

======

無論總統還是副總統，在上任的時候，都要宣誓維護國家和憲法，這是他們的根本責任。

“我謹莊嚴宣誓（或鄭重聲明），我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衛合眾國憲法。”