文化這裏的一個論點好像是，大家不是針對舞弊證據，而是根據左右來發泄不滿，所以右派這麽做，今後左派也會這麽做。

這問題變成：

事實到底在選舉中還有沒有價值，選舉還有沒有必要探討事實？

選舉是否真的就是一個徹底胡攪蠻纏、不需要事實依據的過程？

========

當然，法院判定事實的過程可能很難，但是在法院判定前，即使總統有強烈的”證據“，是否也不能發聲質疑？

總統的責任是否就一直說”選舉很公正“，配合媒體說：“我們國家沒問題”！