我原來在大學上班的時候，有個遠房中國同事，屬於大齡單身女青年那種吧——人絕對是好人，好到有點——不知所謂。
當時我跟她的老板在一個項目裏，她的老板還有一個女下屬，這個女下屬是我這個中國同事做博士時候的師姐，而這個師姐的現男友，是我們孩子爸爸的同事。
總之，兜來兜去，大家都認識了。
那一對是德國人，年紀比我們大但是沒孩子（以我目測是沒要孩子的打算了），當時我們剛有了老二我還在休育兒假，幾個家夥下班後沒事，愛到我家吃飯聊天。
然後有一天酒足飯飽，我這個中國同事說好話討好人家，你看你們倆基因這麽好，應該要個孩子啊，不然很遺憾的。
我注意到，那男的沒吭聲，那女的，一下臉色都變了。
我扭頭，假裝哄孩子沒聽見。
Eugenics，不是個好詞，這麽大剌剌的說出來，一下低了10萬8千裏。看到下麵有人公然說這次COVID是對人類自然淘汰，是幫助社會進步，簡直讓我有時光倒流100年的感覺。
想想還不是整整100年，不對，還要多得多。
Eugenics，同大部分學術名詞一樣，是造出來的，eu——希臘語的前綴，意思是，“good”，和genesis——合起來就是字麵上的意思“優秀的基因”。造這個詞出來的那個人，叫Francis Galton，在中文圈裏，Galton遠沒有他的表兄有名，因為他的表兄，叫Charles Darwin。
Galton比Darwin晚生13年，據記載，此子自幼天資聰穎過人，兩歲能讀，5歲掌握流利的希臘文和拉丁文(當然這兩種文字比較相似)，8歲會解2次方程（這點我表示謹慎接受）。成年後先習醫，然後轉到劍橋數學係。不過呢，在準備參加數學界的傑出人才選拔賽的時候，由於緊張而最終放棄了考試——這一段讓我哈哈大笑。
1859年，Galton第一次讀到Darwin的物種起源（Origin of Species）時，全身如電擊，羨慕嫉妒恨各種感情交織一體，用他自己的話“initiated into an entirely new province of knowledge”——見於他給Darwin的親筆信。
電過之後，Galton自然不甘示弱，提出，Darwin盡管發現了物種（人類）進化的規律（Rule），但是忽略了人類進化的機製（Mechanism）——Galton認為，如果人工幹預自然界的“自然選擇過程”，隻留下“優良的，優秀的，聰明的”人種，那麽人會變得更加advanced。甚至，Galton還提出了一個理論，就是假設一個人的1/2來自父母一方，那麽1/4來自祖父母一方。。。一直向上疊加下去，就是Ancestral Law of Heredity，可以完成數學上的人造人，mathematical homunculus——不過呢，這個不是Galton第一個提出來的啊，畢達哥拉斯和泊拉圖都提出過這個觀點。
Galton於是開始興奮地四處尋找支持自己理論的依據。終於，在一篇關於狗毛顏色記錄的文章裏，他認為找到了確鑿事實，並堅信這種機理可以推廣到一切生物鍾包括人類。那麽，進一步實現人種改良，豈不是很容易的事？
可惜，不是。
各種對於人類的觀測數據，基本都有一個共同的結論，即便身高，體重，美貌，智力超群的父母，生下的孩子並不是正正變更正，而是往低走，趨於平均值。
各路人馬展開大論戰。各種實驗被進行——無論是植物還是動物，出來的結果都不完全支持Galton的結論。
1904年春天，在London School of Econimics，Galton第一次在知名度比較高的公眾場合提出了他的人種優化的理論——eugenics。與會者匯集各界名流，舉兩個中國人能知道的例子吧。
George Bernard Shaw——沒錯啊，就是我們中文翻譯成蕭伯納的那個。這位，除了我們中文世界裏熟知的戲劇家和愛講笑話，業界更愛把他裝到另外一個筐裏，優生學（eugenics）倡導者，和，反對疫苗者——一點都沒錯，反對疫苗的人呢，從疫苗誕生那天起就有啦，既不是什麽新鮮事，也不是隻在無知無識者中盛行。不過，George Bernard Shaw反對疫苗是宗教的原因。
在我看來，無論什麽理念，如果拋開理性，邏輯和分析這些，劃到religion裏是不太過分的。
還一個呢，Lord Kelvin，英國的，數學家那個。他的貢獻，基本集中在拓撲幾何。我們都知道，2維空間，在同樣周長的情況下，圓圍起來的麵積最大。但是圓，不可能把空間無縫隙填滿，所以再加一個要求把平麵無縫隙填滿的條件，那麽隻能選正六邊形，就是蜂巢那個形狀。Lord Kelvin把這個條件和結論推廣到三維空間，提出了一個三維幾何形狀，叫Tetradecahedron——一個14麵體結構，頂底層是正四邊形，中間是互相銜接的六邊形和四邊形（如圖）。這樣的幾何體，可以無縫隙把三維空間填滿，並且保證使用的表麵積最小。
有什麽用？
很多，生物界最常見。比如人體表皮細胞基本就是按這個形狀來的。我想這個對於成年人不難理解——省，料。參考蜂巢的解釋。
Galton講了10分鍾吧，基本理念是，看，對任何一個物種來說，健康比病弱好對吧，對環境適應的好的比適應的不好的好對吧，所以呢，如果我們利用人工加快自然選擇的速度，隻留下更適應，更健康，更完美的物種（包括人），難道不是更理想嗎？試想一下，社會群體裏隻留下最優秀的人種，世界將會變得多麽美好！
令Galton沒有料到的是，他雄心勃勃拋出的計劃，收獲的是反對聲一片。第一個站出來的，是研究精神疾病的心理學家Henry Maudsley,他結合自己的從業經驗給出的質疑是，從家庭遺傳的角度講，心理學疾病的原因太多了，不是半分半分半分再疊加那麽簡單，所以Galton的理想模型在人類中是不成立的——abnormal的孩子往往父親是正常的，而天才兒童，又大半來自於普通家庭。。。
因為發言遠沒達到他的預期效果，Galton氣得在會後大罵，都是活在40年前的老頑固！
不過呢，活在維多利亞時期的所謂社會精英，也不乏有類似Galton這樣憂心忡忡的，天天擔心人類會degenerating的，因此他們的目標是“save races”。Galton本人，更是在後半生致力於“sterilization of failures”，決心把eugenics的理念做成國家宗教，甚至不惜重金創立了一本雜誌叫Eugenics Review。
8掛就8到底吧，嗯，一般來說，掛Review這個字的學術雜誌，在業界地位是要高一點的。
我一直有一個比較私人的也許不是很成熟的觀點，任何人，隻要努力，都不會徒勞。Galton大力推行eugenics這件事的影響，盡管在他生前多少有點了了，但是他去世後的一年（1912年），第一屆國際人口優生學大會終於在倫敦召開——規模有多大？與會者共用了800間旅館房間。是否有雙人住單間？文獻裏沒寫。
參加的呢，有Winston Churchill，當時的倫敦市長，哈弗大學校長，英國大法院首席法官，Charles Darwin的兒子Leonard Darwin，和Karl Pearson——這兩天大家不是討論統計學，這個就是著名的搞統計假設檢驗的那個——你學統計，不可能不知道Pearson檢驗的。
此次會議上，所有的報告裏，在人類曆史上留下最重一筆的，來自德國人Alfred Ploetz，和他提出的race hygiene，也是後來希特勒人種清洗計劃（race-cleasing）的首席執行官和教旨。
美洲來的也不示弱。最推eugenics的Charles Davenport盡管沒能親自到會，不過他的親密助手Bleecker Van Wagenen非常興奮地介紹了他們在美洲已經取得的實踐經驗——他們是如何消除“defective straints”的——包括sterilization of unfit men and women, epileptics, criminals,deaf-mutes,the feebleminded, those with eye defects, bone deformities, dwarfism, schizophrenia, manic depression, or insanity….
並且，最後給出的結論是，“人口中的10%，是完全不適應在我們這個社會生活的的。。。應該被清除掉。。。”
有興趣的，可以參考一下1920年在Virginia的Emma案，那個太長了，我不多在這裏講。或者，你查一下American Eugenics Movement，遍地慘案。
Nazism，在20世紀初的2，30年代，完全不像今天這樣完全是個貶義的詞匯，甚至，生物學家裏有一派把它解釋成Applied Biology的同義詞——其目的是Racial Hygiene。所以1920年，當還在監獄裏的希特勒聽到這個理念，馬上被吸引——他完全相信有害的基因會慢慢毒害國家社會，因此必須被清除，隻有強壯的，健康的人種才可以被留下——人強國才強。30年代納粹黨上台，在希特勒領導下即刻開始執行Sterilization Law——the Law fort he Prevention of Genetically Diseased Offspring。
同時，為了獲取公眾支持，各級國家宣傳機構齊齊運行，電影，戲劇，雜誌，廣播，處處可見“unfitted”人的慘聞慘狀，到1933年11月，被認為是屬於Dangerous Criminals的人，可以被國家機器強製合法“sterilize”。
到1934年，以至於每個月都有5000人左右被“合法sterilize”。
然後呢。
1939年，一個11個月大，先天眼疾並且跛足的小嬰兒被公開euthanize,——nationwide euthanasia program——大屠殺正式開始。
