我哪來這錢。再說即使有錢,你得說服我啊。不過你說服了我,我倒可以幫你說服別人,甚至有錢的人
所有跟帖:
•
你也可以爭取crowd funding,但同樣你得展示一個具有說服力的business case,罵人不行
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
12:46:11
•
對我來說,這可不是什麽遊戲,過去十多年裏,我的人生的每一步都要麵對這樣的挑釁
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
12:48:22
•
知道你是認真的了,有空會幫你思考這問題,確實挺有趣的。別人究竟是挑釁還是善意爭論,也取決於自己的心態啊
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:04:56
•
我的心態?斷我的糧,毀我的生活是我的心態?你這又是什麽心態呢?如果有人在你人生的每一步都堵你的路,你一天24小時的一舉一動都搗亂
-慕容青草-
♂
(32 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:12:01
•
這篇文章的後麵一部分有對你的心態說的舉例回答
-慕容青草-
♂
(296 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:14:46
•
啊,不知道有這麽嚴重啊,so sorry to know that
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:25:59
•
剛和Cavallaro通電話,全程都似乎有第三者在操控,當他不小心說漏了一句:當背風停下後,Blackbird會繼續前行後,電話
-慕容青草-
♂
(211 bytes)
()
01/03/2022 postreply
14:37:17
•
這世界上隻有一種人會害怕我們研究永動機,那就是
-慕容青草-
♂
(59 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:04:28
•
但資本都是趨利的,大老板們若這麽肯定你的永動機能和煤油核爭利,他們何不投資你的計劃呢,至少買斷啊
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:32:36
•
這背後很奇怪。。。你自己可以去看看Foxlin的視頻,她把她的設計完全公開。。。沒有rachet而隻有Bevel Gear。。。
-慕容青草-
♂
(285 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:38:40
•
沒人能買斷不要錢的能量。。。如果永動機可行,沒人能買斷。。。因為那不是一種模型而是整個概念。。。大老板們不能允許這種概念流行
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:40:27
•
我幾乎可以肯定背後有人攔阻。。。我根本不在於什麽大老板投資,倒是建議你去花點心思,隻要能突破那攔阻的勢力,對我來說就是好事
-慕容青草-
♂
(101 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:44:48
•
其實隻要你承認一點就行:地球是不是園的?
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
12:47:12
•
什麽關係呢?當然相信啊,你說是平的?
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:06:10
•
很好。。。同理類推,那麽如果我在地麵上畫一個園,當半徑足夠大時,每一個線段都相當於一個直線段,同意否?
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:07:51
•
可以先這麽認為
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:26:47
•
我們繼續我們的討論。。。既然Blackbird能在直線上無止境地在僅有風力的前提下,而且是超出背風的風速運行,那麽就
-慕容青草-
♂
(768 bytes)
()
01/03/2022 postreply
14:51:17
•
背風行駛的風力驅動車的運行成功我倒是以前就看到的,風速和風向並不是問題的關鍵,不管如何車都是從風中汲取能量,但我沒想下去
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:38:54
•
我知道力是不受慣性參照係變化影響的,但具體到風力確有點搞腦筋,有空得仔細想想
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:43:21
•
風向很重要。。。你把你家車放在風中,它肯定不會逆風行駛。。。。
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:47:04
•
不是,我家車沒有利用風能裝置。我並不在理論上驚訝車可利用風能逆風開,我這樣想
-老鍵-
♂
(361 bytes)
()
01/03/2022 postreply
16:33:27
•
這正是我在文章中的一大“發明”。。我稱之為weak fourth kind perpetual motion vehicle
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
17:37:52
•
不是perpetual , 能量全部來自風能,可再生倒是的
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
17:41:38
•
我在文章中特別討論了perpetual的應有的正確的意思。。。自古以來的意思。。。下麵是相關論述:
-慕容青草-
♂
(1061 bytes)
()
01/03/2022 postreply
19:03:53
•
你自己從新定義了,怪不得別人不理解。這不是自古或universal的定義2
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
21:01:19
•
自古就沒有熱力學定律。。。今天的永動機和熱力學定律綁在一起並不合理。。。
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
21:22:13