那就又說你吧。。。願意出資嗎？

所有跟帖： 

• 我哪來這錢。再說即使有錢，你得說服我啊。不過你說服了我，我倒可以幫你說服別人，甚至有錢的人 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:42:59

• 你也可以爭取crowd funding，但同樣你得展示一個具有說服力的business case，罵人不行 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:46:11

• 對我來說，這可不是什麽遊戲，過去十多年裏，我的人生的每一步都要麵對這樣的挑釁 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:48:22

• 知道你是認真的了，有空會幫你思考這問題，確實挺有趣的。別人究竟是挑釁還是善意爭論，也取決於自己的心態啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:04:56

• 我的心態？斷我的糧，毀我的生活是我的心態？你這又是什麽心態呢？如果有人在你人生的每一步都堵你的路，你一天24小時的一舉一動都搗亂 -慕容青草- ♂ (32 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:12:01

• 這篇文章的後麵一部分有對你的心態說的舉例回答 -慕容青草- ♂ (296 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:14:46

• 啊，不知道有這麽嚴重啊，so sorry to know that -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:25:59

• 剛和Cavallaro通電話，全程都似乎有第三者在操控，當他不小心說漏了一句：當背風停下後，Blackbird會繼續前行後，電話 -慕容青草- ♂ (211 bytes) () 01/03/2022 postreply 14:37:17

• 這世界上隻有一種人會害怕我們研究永動機，那就是 -慕容青草- ♂ (59 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:04:28

• 但資本都是趨利的，大老板們若這麽肯定你的永動機能和煤油核爭利，他們何不投資你的計劃呢，至少買斷啊 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:32:36

• 這背後很奇怪。。。你自己可以去看看Foxlin的視頻，她把她的設計完全公開。。。沒有rachet而隻有Bevel Gear。。。 -慕容青草- ♂ (285 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:40

• 沒人能買斷不要錢的能量。。。如果永動機可行，沒人能買斷。。。因為那不是一種模型而是整個概念。。。大老板們不能允許這種概念流行 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:40:27

• 我幾乎可以肯定背後有人攔阻。。。我根本不在於什麽大老板投資，倒是建議你去花點心思，隻要能突破那攔阻的勢力，對我來說就是好事 -慕容青草- ♂ (101 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:44:48

• 其實隻要你承認一點就行：地球是不是園的？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 12:47:12

• 什麽關係呢？當然相信啊，你說是平的？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:06:10

• 很好。。。同理類推，那麽如果我在地麵上畫一個園，當半徑足夠大時，每一個線段都相當於一個直線段，同意否？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:07:51

• 可以先這麽認為 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:26:47

• 我們繼續我們的討論。。。既然Blackbird能在直線上無止境地在僅有風力的前提下，而且是超出背風的風速運行，那麽就 -慕容青草- ♂ (768 bytes) () 01/03/2022 postreply 14:51:17

• 背風行駛的風力驅動車的運行成功我倒是以前就看到的，風速和風向並不是問題的關鍵，不管如何車都是從風中汲取能量，但我沒想下去 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:54

• 我知道力是不受慣性參照係變化影響的，但具體到風力確有點搞腦筋，有空得仔細想想 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:43:21

• 風向很重要。。。你把你家車放在風中，它肯定不會逆風行駛。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:47:04

• 不是，我家車沒有利用風能裝置。我並不在理論上驚訝車可利用風能逆風開，我這樣想 -老鍵- ♂ (361 bytes) () 01/03/2022 postreply 16:33:27

• 這正是我在文章中的一大“發明”。。我稱之為weak fourth kind perpetual motion vehicle -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:37:52

• 不是perpetual ， 能量全部來自風能，可再生倒是的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:41:38

• 我在文章中特別討論了perpetual的應有的正確的意思。。。自古以來的意思。。。下麵是相關論述： -慕容青草- ♂ (1061 bytes) () 01/03/2022 postreply 19:03:53

• 你自己從新定義了，怪不得別人不理解。這不是自古或universal的定義2 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:01:19

• 自古就沒有熱力學定律。。。今天的永動機和熱力學定律綁在一起並不合理。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:22:13