很好。。。同理類推,那麽如果我在地麵上畫一個園,當半徑足夠大時,每一個線段都相當於一個直線段,同意否?
所有跟帖:
•
可以先這麽認為
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
13:26:47
•
我們繼續我們的討論。。。既然Blackbird能在直線上無止境地在僅有風力的前提下,而且是超出背風的風速運行,那麽就
-慕容青草-
♂
(768 bytes)
()
01/03/2022 postreply
14:51:17
•
背風行駛的風力驅動車的運行成功我倒是以前就看到的,風速和風向並不是問題的關鍵,不管如何車都是從風中汲取能量,但我沒想下去
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:38:54
•
我知道力是不受慣性參照係變化影響的,但具體到風力確有點搞腦筋,有空得仔細想想
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:43:21
•
風向很重要。。。你把你家車放在風中,它肯定不會逆風行駛。。。。
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
15:47:04
•
不是,我家車沒有利用風能裝置。我並不在理論上驚訝車可利用風能逆風開,我這樣想
-老鍵-
♂
(361 bytes)
()
01/03/2022 postreply
16:33:27
•
這正是我在文章中的一大“發明”。。我稱之為weak fourth kind perpetual motion vehicle
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
17:37:52
•
不是perpetual , 能量全部來自風能,可再生倒是的
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
17:41:38
•
我在文章中特別討論了perpetual的應有的正確的意思。。。自古以來的意思。。。下麵是相關論述:
-慕容青草-
♂
(1061 bytes)
()
01/03/2022 postreply
19:03:53
•
你自己從新定義了,怪不得別人不理解。這不是自古或universal的定義2
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
21:01:19
•
自古就沒有熱力學定律。。。今天的永動機和熱力學定律綁在一起並不合理。。。
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2022 postreply
21:22:13