我們繼續我們的討論。。。既然Blackbird能在直線上無止境地在僅有風力的前提下，而且是超出背風的風速運行，那麽就

應該能在那個大園上無止境地運動。。。他試圖給我灌湯讓我以為與車子發生作用的不是相對風速而是絕對風速，但是又無法說清楚當車速超出風速，尤其是2.8倍的風速時怎麽可能還從絕對自然風中獲取能量。。。其間我說了一句反話：你是說當背風停止時，Blackbird也要停止運動，他不假思索地說"NO"，我一聽頓時來了情緒，但就在我要繼續追問時，電話被掐斷了。。。然後他發email來說我掐斷了，我說不可能是我。。。但他也不想再繼續通話了。。。。

很奇怪，每當我在這裏開始進行討論，他那邊就會來信息。。。就好像有什麽人在操盤似的。。。

所有跟帖： 

• 背風行駛的風力驅動車的運行成功我倒是以前就看到的，風速和風向並不是問題的關鍵，不管如何車都是從風中汲取能量，但我沒想下去 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:54

• 我知道力是不受慣性參照係變化影響的，但具體到風力確有點搞腦筋，有空得仔細想想 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:43:21

• 風向很重要。。。你把你家車放在風中，它肯定不會逆風行駛。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:47:04

• 不是，我家車沒有利用風能裝置。我並不在理論上驚訝車可利用風能逆風開，我這樣想 -老鍵- ♂ (361 bytes) () 01/03/2022 postreply 16:33:27

• 這正是我在文章中的一大“發明”。。我稱之為weak fourth kind perpetual motion vehicle -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:37:52

• 不是perpetual ， 能量全部來自風能，可再生倒是的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:41:38

• 我在文章中特別討論了perpetual的應有的正確的意思。。。自古以來的意思。。。下麵是相關論述： -慕容青草- ♂ (1061 bytes) () 01/03/2022 postreply 19:03:53

• 你自己從新定義了，怪不得別人不理解。這不是自古或universal的定義2 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:01:19

• 自古就沒有熱力學定律。。。今天的永動機和熱力學定律綁在一起並不合理。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:22:13