其實隻要你承認一點就行：地球是不是園的？

所有跟帖： 

• 什麽關係呢？當然相信啊，你說是平的？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:06:10

• 很好。。。同理類推，那麽如果我在地麵上畫一個園，當半徑足夠大時，每一個線段都相當於一個直線段，同意否？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:07:51

• 可以先這麽認為 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 13:26:47

• 我們繼續我們的討論。。。既然Blackbird能在直線上無止境地在僅有風力的前提下，而且是超出背風的風速運行，那麽就 -慕容青草- ♂ (768 bytes) () 01/03/2022 postreply 14:51:17

• 背風行駛的風力驅動車的運行成功我倒是以前就看到的，風速和風向並不是問題的關鍵，不管如何車都是從風中汲取能量，但我沒想下去 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:38:54

• 我知道力是不受慣性參照係變化影響的，但具體到風力確有點搞腦筋，有空得仔細想想 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:43:21

• 風向很重要。。。你把你家車放在風中，它肯定不會逆風行駛。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 15:47:04

• 不是，我家車沒有利用風能裝置。我並不在理論上驚訝車可利用風能逆風開，我這樣想 -老鍵- ♂ (361 bytes) () 01/03/2022 postreply 16:33:27

• 這正是我在文章中的一大“發明”。。我稱之為weak fourth kind perpetual motion vehicle -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:37:52

• 不是perpetual ， 能量全部來自風能，可再生倒是的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 17:41:38

• 我在文章中特別討論了perpetual的應有的正確的意思。。。自古以來的意思。。。下麵是相關論述： -慕容青草- ♂ (1061 bytes) () 01/03/2022 postreply 19:03:53

• 你自己從新定義了，怪不得別人不理解。這不是自古或universal的定義2 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:01:19

• 自古就沒有熱力學定律。。。今天的永動機和熱力學定律綁在一起並不合理。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 01/03/2022 postreply 21:22:13