是的。任何文字都是經過抽象後符號化的結果，在這個意義上表音文字和表意文字都一樣。但根本不同的是，

表音文字（簡單地說就是拚音字母）是無法溯源到一個具體形象的事物上，例如：A、B、C分別來自世界上哪個具體事物？它們原本就是抽象思維的產物。表意文字則不同，理論上是可以溯源到一個具體形象的事物上，否則也就不是表意文字了。漢字就是一個典型的例子，盡管漢字曆經幾千年的演變，追溯每個漢字造字之初的根據事物已不太可能。但是，無論古漢字還是隸變之後的漢字都始終保留著具象的痕跡（而不是抽象），仍然沒有跳出東漢許慎《說文解字》的結構框架，即：偏旁和部首以及六書。這些都是表音文字根本不具備的特征；換句話說，漢字根本就不是“完全”抽象思維的產物，這也正是漢字與印歐語係其他文字根本不同的最基本特征。

所有跟帖： 

• 同意！而且漢字以字組詞，也是中國人思維被局限的原因。英文的Foundation可以用於任何基礎性的組織，建築，。。。而地基，基金 -haohaoliao8- ♂ (725 bytes) () 01/20/2021 postreply 08:28:24

• 如果單就語言本身而言（不談抽象或邏輯）的話，漢語與印歐語係其他語言的根本區別就在於“字”。 -假設曆史- ♂ (2633 bytes) () 01/20/2021 postreply 10:12:51

• 英語，從現在的認證理據來看，上溯其根源主要是拉丁語和希臘語的源頭希伯來語，而希伯來語就是象形文字。所以，文字的形態起源與人的思維 -沙夫- ♂ (752 bytes) () 01/20/2021 postreply 21:01:02

• 確實，文字最早的起源都是以象形為基礎的。但是，人們的思想並沒有隻停留在具象思維的水平上， -假設曆史- ♂ (956 bytes) () 01/21/2021 postreply 09:51:56

• 人的思維能力不能從形象思維上升到抽象思維的層次是令人遺憾的，要說是發展落後的一個原因也無不可，但要說是 -沙夫- ♂ (1501 bytes) () 01/21/2021 postreply 15:53:09

• 多慮了，確實沒有那麽不開竅的人。否則如果TA父母一個講漢語，另一個講英語，TA講漢英兩種語言，那TA該多糾結啊？ -假設曆史- ♂ (177 bytes) () 01/22/2021 postreply 08:31:08

• 因此，關鍵還是在於人對主觀意識的使用和客觀偶然性的始發機會上。也有人將之歸因於地理的因素，但，思維使用的繁複性一定會 -沙夫- ♂ (327 bytes) () 01/20/2021 postreply 21:11:45