淺談東方文化中的思想的保留和無效現象

來源: 晴空驕陽 於 2009-11-06 05:23:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1675 bytes)
本帖於 2009-11-08 09:31:05 時間, 由普通用戶 淑女司令 編輯

東方文化有很多東西我都喜歡，骨子裏也是中國人，中國心，中國胃。

但是我的腦，也就是思維方式，逐漸西化了。 不是因為呆在美國就西化，更多是通過比較和選擇。

東方文化的思維方式，我覺得很沒有效率。 中國人寫作，注重文采，不注重思想。喜歡說些深奧的玄之又玄的東西，讓別人去猜。幾千年前紙張有限，文字本身也未發育成熟，古人那樣寫作可以理解。現在的人抱著崇拜老古董的心理，以為真理都在故紙堆中，然後煞費心思的斷句，臆測，猜釋一些似是而非的隻言片語，如果是作為娛樂未嚐不可，作為求知，我覺得實在是浪費了精力。

這些隻言片語，本來就寫得不明不白，做為思想交流，我看是非常無效的。 對於表述不清的東西為什麽要假設這就是真理，然後花費時間去辯論理解然後謊稱頓悟了呢？

為什麽有話不可以好好說，說清楚，說到點子上，而不是“伸出一個指頭”般故作玄虛呢？ 伸出一個食指還好，現代文人學古人沒學到家，有時候居然伸出一根中指來了然後還說是境界不同。童言無欺，隻對兒童有用，何況也是統計意義上的泛指。

概念都沒定義清楚，如何辯論？ 最後就隻能比喻了。 我記得考GRE有類比題目，
喜歡比喻的同學去做做看，雖然枯燥，可以幫助提高表達的效率。 比喻是為了更有效的交流，不是為了使交流更困難。

寫作，還是以立意上對自己誠實，表達上避免誤解，立論上追求中肯為第一目的吧。灌水也無妨，口水貼也無妨，但要承認那是口水。不要告訴我們那是高境界的口水，是營養液。

中國古文人的惡習，不要再沿襲下去了。

西方的思維方式，在某些人眼裏是刻板機械，但是我覺得更坦誠，更無保留，更有效效，更Open，更蔑視權威，更不自居高人，也更易於交流。 我勸大家不要逢西必反，這和逢中必反一樣是很狹隘的，魯迅不是也主張拿來主義嗎？

好了不多寫，看到最近的一些自我標榜的高境界的所謂哲思，不知所雲的辯論，還有大家對“無所知無所不知”的膜拜，我有如上感想。










所有跟帖： 

• 說的太清楚，不利於擺太極拳 -lanyi- ♀ 給 lanyi 發送悄悄話 lanyi 的博客首頁 (50 bytes) () 11/06/2009 postreply 06:16:14

• 你是說動機不純？我本以為隻是思維不清 -晴空驕陽- ♂ 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:52:15

• 這事還真不能一概而論。。。 --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (381 bytes) () 11/06/2009 postreply 06:27:47

• Agree -歉a歉- ♂ 給 歉a歉 發送悄悄話 歉a歉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:12:38

• 就順著你這個看美女說吧 -晴空驕陽- ♂ 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (185 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:23:20

• 其實你講得對，把握這個“度”很重要，所以用薄紗，而不是麻袋　：） --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (170 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:50:59

• 這個叫：不讓公式看上去那麽boring... -lanyi- ♀ 給 lanyi 發送悄悄話 lanyi 的博客首頁 (17 bytes) () 11/06/2009 postreply 06:32:45

• 通篇笑話！ --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (330 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:37:10

• "會遠遠超越這些東方古老的思想"? How do you know? --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:22:40

• 自說自話也該想法子自圓其說吧？ --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (348 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:31:11

• 懶得看你瞎掰了，就看了一下你的結論：“所以，東方wholism思想的基礎是完全堅實的”，那還吵什麽？ --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:08:19

• 你連“東方wholism思想”的基礎是什麽都不知道 --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (161 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:44:07

• 你說是誰自打嘴巴？哈哈哈 --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (166 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:12:20

• 我說姐們，辯論中“不”字也有想加就加想撤就撤的道理？哈哈哈 --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:23:17

• 確實爭不下去了，哪有這麽多時間陪你胡言亂語啊？ --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (214 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:41:33

• Support 不明. -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (61 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:25:18

• 再免費給你舉個例子：中國的古老農曆 --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (475 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:00:57

• 越辯越沒譜了　：） --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (227 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:21:45

• 問題是：你怎麽證明“不”是建立在precision sciences的基礎上的？ --康七郎- ♂ 給 -康七郎 發送悄悄話 -康七郎 的博客首頁 (89 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:34:56

• 哎喲哥哥，指導農業生產的是二十四節氣，和西曆更接近的說 -nisky- ♂ 給 nisky 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:50:20

• This was I thought as well. Thanks for point out. -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (94 bytes) () 11/06/2009 postreply 13:08:44

• 是的，有了foundation才能有更高樓層的搭建 -lanyi- ♀ 給 lanyi 發送悄悄話 lanyi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:32:49

• 有傳聞說是 -lanyi- ♀ 給 lanyi 發送悄悄話 lanyi 的博客首頁 (10 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:35:18

• 不明妹妹這段話寫得太有學問了！我覺得你應該在這個基礎上 -hairycat- ♀ 給 hairycat 發送悄悄話 hairycat 的博客首頁 (102 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:19:13

• 這篇隻是理論，你可以用一些實例來說明你的理論。 -hairycat- ♀ 給 hairycat 發送悄悄話 hairycat 的博客首頁 (232 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:39:47

• 太同意你的說法了。如果人人都這麽做，那麽內耗一詞就沒了。 -hairycat- ♀ 給 hairycat 發送悄悄話 hairycat 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:00:55

• 嗬嗬，不是那個意思。問巴爾好！ -hairycat- ♀ 給 hairycat 發送悄悄話 hairycat 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:24:29

• 謝理解。“減少”內耗吧。。。 -晴空驕陽- ♂ 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:07:09

• 這篇立意在減少內耗，提高思想交流效率，而非比較個體悟性高低 -晴空驕陽- ♂ 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (36 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:03:25

請您先登陸，再發跟帖！