通篇笑話！

“也難怪有些現代西方科學家讀到東方的古哲學書時，驚歎那些wholism的思想---那些思想確實有很多值得那些由precision sciences的方式訓練出來的科學家所學習的。”

“從這個角度來看，我們可以清楚看出為什麽中國的思想在春秋戰國之後就沒多大發展了，為什麽會在近代墮落了，被西方趕上並遠遠拋在後麵了。。。”

結論：自扇嘴巴？　：）

所有跟帖： 

• "會遠遠超越這些東方古老的思想"? How do you know? --康七郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:22:40

• 自說自話也該想法子自圓其說吧？ --康七郎- ♂ (348 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:31:11

• 懶得看你瞎掰了，就看了一下你的結論：“所以，東方wholism思想的基礎是完全堅實的”，那還吵什麽？ --康七郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:08:19

• 你連“東方wholism思想”的基礎是什麽都不知道 --康七郎- ♂ (161 bytes) () 11/06/2009 postreply 09:44:07

• 你說是誰自打嘴巴？哈哈哈 --康七郎- ♂ (166 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:12:20

• 我說姐們，辯論中“不”字也有想加就加想撤就撤的道理？哈哈哈 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:23:17

• 確實爭不下去了，哪有這麽多時間陪你胡言亂語啊？ --康七郎- ♂ (214 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:41:33

• Support 不明. -QualityWithoutName- ♂ (61 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:25:18

• 再免費給你舉個例子：中國的古老農曆 --康七郎- ♂ (475 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:00:57

• 越辯越沒譜了　：） --康七郎- ♂ (227 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:21:45

• 問題是：你怎麽證明“不”是建立在precision sciences的基礎上的？ --康七郎- ♂ (89 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:34:56

• 哎喲哥哥，指導農業生產的是二十四節氣，和西曆更接近的說 -nisky- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 10:50:20

• This was I thought as well. Thanks for point out. -QualityWithoutName- ♂ (94 bytes) () 11/06/2009 postreply 13:08:44