中國的古老曆法,就是俗稱的農曆,建立的基礎,肯定不是“precision sciences”,因為中國古人不太懂得啥地心說、日心說,然而至少在指導中國的農業生產方麵,比西曆要強以倍出,這是因為農曆對氣候變化輪轉的預期比公曆要準確得多。西曆,隻是完成了曆法的規則性,更適合傻瓜運用而已,“precision sciences”搞來搞去,隻不過進一步印證農曆而已,有啥大的突破創新沒?
那麽對於wholism思想,你怎麽能保證不會成為另一個農曆?
對尚未發生的事情,下這麽絕對化的判斷是危險的,也是不能服人的。
再免費給你舉個例子:中國的古老農曆
所有跟帖:
•
越辯越沒譜了 :)
--康七郎-
♂
(227 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:21:45
•
問題是:你怎麽證明“不”是建立在precision sciences的基礎上的?
--康七郎-
♂
(89 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:34:56
•
哎喲哥哥,指導農業生產的是二十四節氣,和西曆更接近的說
-nisky-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2009 postreply
10:50:20
•
This was I thought as well. Thanks for point out.
-QualityWithoutName-
♂
(94 bytes)
()
11/06/2009 postreply
13:08:44