科學並不一定指在顯微鏡下能看到的東西和規律.如果有一定理論基礎和實踐經驗,就應該算是一門學科,就有存在的價值.如果連理論基礎都不承認,還有必要談中醫的發展嗎?
中醫的理論基礎並不是完全憑空想象出來的.辟如經絡分布,是靠著長年實踐積累出來的.
所有跟帖:
•
那麽請教,
-悟空孫-
♂
(226 bytes)
()
05/20/2011 postreply
10:14:29
•
看看易經中64卦的由來就明白,是閉門造車造出來的.這樣憑空想象出來的理論,再怎樣經過實踐經驗,
-weepingcherry-
♀
(111 bytes)
()
05/20/2011 postreply
11:05:02
•
原來如此!
-悟空孫-
♂
(1439 bytes)
()
05/20/2011 postreply
11:11:22
•
確實不懂醫學.我說的是易經中卦的由來和用來占卜的荒謬.當然易經中有些思想和中醫重合,平衡觀
-weepingcherry-
♀
(117 bytes)
()
05/20/2011 postreply
11:37:54
•
又走回無休止爭論的老路了。讓我們回到根本
-悟空孫-
♂
(99 bytes)
()
05/20/2011 postreply
12:04:00
•
得看是什麽樣的發展.中藥似乎還有些研究前途.如果指的是向西醫那樣研究病理找出新方法或開發新藥治好某種病,
-weepingcherry-
♀
(45 bytes)
()
05/20/2011 postreply
12:31:16
•
這我們不就達成共識了?
-悟空孫-
♂
(72 bytes)
()
05/20/2011 postreply
13:09:26
•
理論我真的知之甚少,那就舉個例子吧
-weepingcherry-
♀
(435 bytes)
()
05/20/2011 postreply
14:33:39
•
既然如此,是不是可以說
-悟空孫-
♂
(166 bytes)
()
05/20/2011 postreply
14:51:13
•
有交集而已,隻是為了證明不能丟棄.中醫在某些方麵的優勢,也正好說明了其理論的優勢.能很好解釋西醫不能解釋的.
-weepingcherry-
♀
(116 bytes)
()
05/20/2011 postreply
15:09:20
•
看不見的也可以科學化,規範化。比如
-悟空孫-
♂
(242 bytes)
()
05/20/2011 postreply
15:29:19
•
不清楚中藥的研究情況.但是有關針灸對各種疾病的科學研究還是很多的.雖然有的病還沒有充足數據證明有效
-weepingcherry-
♀
(305 bytes)
()
05/20/2011 postreply
16:50:14