理論我真的知之甚少,那就舉個例子吧

中醫講陰虛陽虛,西醫沒有這個詞,但有類似概念,亞健康(sub-health).

中醫講五邪侵入,西醫也知道受寒淋雨會感冒得病.

中醫治骨傷的"動靜結合"原則,西醫不也是這樣嗎?

所以有些方麵中西醫也是相通的,並不矛盾.視角和看重點不同而已.中醫和中醫理論雖然有局限性,甚至不對的地方,但也不能一棍子拍S.它有它適用的範圍,象對付慢性病,疑難雜症,以及調理體質,中醫就有它的優勢.既然中醫有存在的需要,當然理論就不能連根都給拔了.

 

所有跟帖： 

• 既然如此，是不是可以說 -悟空孫- ♂ (166 bytes) () 05/20/2011 postreply 14:51:13

• 有交集而已,隻是為了證明不能丟棄.中醫在某些方麵的優勢,也正好說明了其理論的優勢.能很好解釋西醫不能解釋的. -weepingcherry- ♀ (116 bytes) () 05/20/2011 postreply 15:09:20

• 看不見的也可以科學化，規範化。比如 -悟空孫- ♂ (242 bytes) () 05/20/2011 postreply 15:29:19

• 不清楚中藥的研究情況.但是有關針灸對各種疾病的科學研究還是很多的.雖然有的病還沒有充足數據證明有效 -weepingcherry- ♀ (305 bytes) () 05/20/2011 postreply 16:50:14