看看易經中64卦的由來就明白,是閉門造車造出來的.這樣憑空想象出來的理論,再怎樣經過實踐經驗,

最多也隻能算是巧合,是站不住腳的.而中醫是由實踐而發展產生的理論,順序不同.兩者不能相提並論.

 

所有跟帖： 

• 原來如此！ -悟空孫- ♂ (1439 bytes) () 05/20/2011 postreply 11:11:22

• 確實不懂醫學.我說的是易經中卦的由來和用來占卜的荒謬.當然易經中有些思想和中醫重合,平衡觀 -weepingcherry- ♀ (117 bytes) () 05/20/2011 postreply 11:37:54

• 又走回無休止爭論的老路了。讓我們回到根本 -悟空孫- ♂ (99 bytes) () 05/20/2011 postreply 12:04:00

• 得看是什麽樣的發展.中藥似乎還有些研究前途.如果指的是向西醫那樣研究病理找出新方法或開發新藥治好某種病, -weepingcherry- ♀ (45 bytes) () 05/20/2011 postreply 12:31:16

• 這我們不就達成共識了？ -悟空孫- ♂ (72 bytes) () 05/20/2011 postreply 13:09:26

• 理論我真的知之甚少,那就舉個例子吧 -weepingcherry- ♀ (435 bytes) () 05/20/2011 postreply 14:33:39

• 既然如此，是不是可以說 -悟空孫- ♂ (166 bytes) () 05/20/2011 postreply 14:51:13

• 有交集而已,隻是為了證明不能丟棄.中醫在某些方麵的優勢,也正好說明了其理論的優勢.能很好解釋西醫不能解釋的. -weepingcherry- ♀ (116 bytes) () 05/20/2011 postreply 15:09:20

• 看不見的也可以科學化，規範化。比如 -悟空孫- ♂ (242 bytes) () 05/20/2011 postreply 15:29:19

• 不清楚中藥的研究情況.但是有關針灸對各種疾病的科學研究還是很多的.雖然有的病還沒有充足數據證明有效 -weepingcherry- ♀ (305 bytes) () 05/20/2011 postreply 16:50:14